Websites herunterladen, die W3.CSS nutzen

Über W3.CSS

Frameworks werden meist von Teams ausgewählt. Dieses Framework wählt meist eine einzelne Person, oft im selben Monat, in dem sie gelernt hat, was ein Stylesheet ist, und diese Entstehungsgeschichte prägt den gesamten Bestand.

Der Anbieter W3Schools veröffentlicht das Framework seit 2015 im Lizenzmodell Open Source, rein in CSS geschrieben und ganz ohne Abhängigkeit von Skripten. Es gibt keinen Build-Schritt, keinen Paketmanager und keine Konfigurationsdatei. Ein einziges Link-Tag im Head eines Dokuments ist die gesamte Installation, und die Dokumentation steckt in der Tutorial-Website, auf der ein sehr großer Teil der autodidaktischen Entwickler weltweit zuerst Markup gelernt hat. Das Framework konkurriert nicht um den Einsatz in Entwicklungsabteilungen. Es konkurriert um den Moment, in dem jemand eine Seite braucht, die bis morgen fertig aussieht.

Ein Treffer bedeutet deshalb etwas ganz Bestimmtes. Eine Website mit diesem Framework wurde mit recht hoher Wahrscheinlichkeit von Hand zusammengebaut und nicht generiert, von einer Person und nicht von einem Team, ohne Frontend-Pipeline und ohne Frontend-Budget. Zum Bestand gehören kleine Dienstleister, Handwerksbetriebe, Vereine und Verbände, Schulen und Fachbereiche, lokale Einrichtungen, persönliche berufliche Websites und Projekte in der Frühphase. Solche Websites tauchen in Traffic-Rankings nicht auf, und außer über einen vollständigen Crawl lassen sie sich so gut wie nicht aufzählen.

Eine Anmerkung zur Taxonomie, bevor jemand danach filtert. Wir führen das Framework in der Kategorie UI frameworks, was sich aus dem Wachstum unseres Kategorienbaums ergibt und keine Beschreibung des Codes ist. Das Framework liefert überhaupt keine Skripte aus. Wer eine Liste skriptbasierter Abhängigkeiten aufbaut, sollte es daher ausdrücklich ausschließen, statt es über die Kategorie mitzuübernehmen.

Die Geografie fügt eine zweite Achse hinzu, aber keine überraschende Wendung. Von den erkannten Websites verorten wir 5.123 in den USA, und bei der Verteilung der Domains führt die Endung .com, was der Gewohnheit entspricht, eher unter einer generischen als unter einer nationalen Endung zu registrieren.

Beim Abgleich mit den übrigen Daten wird es kommerziell interessant. Sehen Sie sich an, was in denselben Zeilen sonst noch erkannt wurde. Ein nennenswerter Teil dieser Websites hat kein Content-Management-System, kein E-Commerce, keinen Tag-Manager und überhaupt keinen Marketing-Stack. In einem Web, das ganz überwiegend generiert wird, macht sie das zu einem wirklich ungewöhnlichen Segment: handgeschrieben, statisch, ohne Verwaltungssystem und fast sicher reif für eine Ablösung. Website-Baukästen, Hoster, Agenturen und lokale Marketingfirmen wollen genau diese Liste, und Prüfer für Barrierefreiheit wollen sie aus ganz anderen Gründen, denn handgeschriebenes Markup weist Fehlermuster auf, die bei generiertem Markup nicht vorkommen.

Eine Version veröffentlichen wir nicht, und der Grund ist struktureller Natur. Das Stylesheet wird routinemäßig heruntergeladen, umbenannt und lokal ausgeliefert, statt beim Anbieter verlinkt zu werden, was sowohl die Versionsangabe entfernt als auch in vielen Fällen den Dateinamen, auf den unsere Erkennung angewiesen ist. Die Zahl ist deshalb eine Untergrenze. Websites, die die Datei kopiert und umbenannt haben, nutzen das Framework, fehlen aber in unserem Bestand, und der Fehler geht durchgehend in diese eine Richtung.