Scaricare i siti web che utilizzano W3.CSS

Informazioni su W3.CSS

Di solito i framework li sceglie un team. Questo, invece, lo sceglie in genere una singola persona, spesso nello stesso mese in cui ha scoperto che cos’è un foglio di stile, e questa origine plasma l’intera popolazione.

W3Schools lo pubblica come framework con licenza Open Source, disponibile dal 2015 e scritto interamente in CSS, senza dipendere in alcun modo da script. Non c’è alcuna fase di build, nessun gestore di pacchetti, nessun file di configurazione. Un solo tag link nella sezione head di un documento costituisce l’intera installazione, e la documentazione si trova all’interno del sito di tutorial su cui una quota molto ampia degli sviluppatori autodidatti di tutto il mondo ha imparato per la prima volta il markup. Il framework non compete per essere adottato dalle organizzazioni con un reparto di ingegneria. Compete per il momento in cui qualcuno ha bisogno che una pagina sembri finita entro domani.

Per questo il rilevamento ha un significato piuttosto preciso. Un sito che lo usa è stato, con discreta affidabilità, assemblato a mano anziché generato, da una persona anziché da un team, senza una pipeline front end e senza un budget per il front end. La popolazione comprende piccole imprese di servizi, artigiani, club e associazioni, scuole e dipartimenti, istituzioni locali, pagine professionali personali e progetti in fase iniziale. Non sono i siti che compaiono nelle classifiche di traffico, ed è quasi impossibile elencarli attraverso un canale diverso da una scansione completa.

Una nota di tassonomia, prima che qualcuno filtri su questo campo. Classifichiamo il framework nella categoria UI frameworks, il che è un effetto di come è cresciuto l’albero delle categorie e non una descrizione del codice. Il framework non contiene alcuno script, quindi chi compila un elenco di dipendenze basate su script dovrebbe escluderlo esplicitamente invece di ereditarlo dalla categoria.

La geografia aggiunge un secondo asse più che un colpo di scena. Dei siti che rileviamo, 17.932 si trovano negli Stati Uniti e l’estensione .com guida la ripartizione dei domini, il che riflette l’abitudine di registrare il dominio sotto un’estensione generica anziché nazionale.

È nell’incrocio dei dati che la cosa diventa interessante dal punto di vista commerciale. Basta guardare che cos’altro è stato rilevato sulle stesse righe. Una quota significativa di questi siti non ha alcun sistema di gestione dei contenuti, nessun ecommerce, nessun tag manager e nessuno stack di marketing di alcun tipo, il che, in un web generato in larghissima parte da software, ne fa un segmento davvero insolito: scritto a mano, statico, non gestito e quasi certamente da sostituire già da tempo. I website builder, i provider di hosting, le agenzie e le società di marketing locale vogliono tutti esattamente quell’elenco, e chi verifica l’accessibilità lo vuole per ragioni del tutto diverse, perché il markup scritto a mano sbaglia secondo schemi che il markup generato non presenta.

Non pubblichiamo una versione, e il motivo è strutturale. Il foglio di stile viene abitualmente scaricato, rinominato e servito in locale invece di essere collegato dal sito del fornitore, il che elimina sia l’indicatore di versione sia, in molti casi, il nome del file su cui si basa il nostro rilevamento. Il conteggio è quindi una stima per difetto. I siti che hanno copiato il file e lo hanno rinominato usano il framework ma mancano dalla nostra popolazione, e l’errore va sempre in quell’unica direzione.