Websites herunterladen, die ZURB Foundation nutzen

Über ZURB Foundation

ZURB Foundation stammt von einer Agentur und nicht von einem Plattformanbieter. Das Produktdesign-Studio ZURB entwickelte das Framework für seine eigenen Kundenprojekte und veröffentlichte es 2011 unter der Lizenz MIT, und die Prioritäten des Studios zeigen sich im Design: ein semantisches Grid, zurückhaltende Voreinstellungen und die Vorliebe dafür, Designern die Hoheit über das Markup zu lassen, statt es mit Utility-Klassen zu übersäen. Foundation for Sites deckte Webprojekte ab, und Foundation for Emails nahm sich des schwierigeren Problems responsiver HTML-E-Mails an.

Unser Katalog führt das Framework in der Kategorie UI frameworks, was eine Vereinfachung ist, auf die man hinweisen sollte. Vieles von dem, was Foundation zu einer Seite beiträgt, ist CSS, also das Grid und die Komponentenstile, während der JavaScript-Teil optional ist. Die Erkennung stützt sich deshalb ebenso auf Muster in Stylesheets und Klassennamen wie auf Skripte, und ein Build, der Klassen umbenennt oder nur das Grid übernimmt, kann dem Fingerabdruck entgehen. Die veröffentlichte Zahl beschreibt also Websites, die Foundation in erkennbarer Form ausliefern, und nicht alle, die je darauf aufgebaut haben.

Stand Oktober 2026 erkennen wir das Framework auf 147.697 Websites. Eine Foundation-Erkennung hat eine andere Bedeutung als die Erkennung eines Page Builders. Niemand landet bei Foundation, indem er in einem Hosting-Dashboard auf ein Template klickt, denn der Einsatz erfordert einen Build-Schritt, selbst geschriebenes Markup und die Auswahl von Komponenten. Eine Website in dieser Liste wurde also von jemandem gebaut, der Code schreibt, sei es ein interner Entwickler, ein Freelancer oder eine Agentur. Für alle, die Entwicklerwerkzeuge verkaufen, Personal rekrutieren oder professionelle Dienstleistungen anbieten, ist genau dieser Filter der eigentliche Zweck der Liste.

65.004 der erkannten Websites verorten wir in den USA, und bei den Domains liegt die Endung .com vorn, was zur Herkunft des Frameworks aus einem kalifornischen Studio und zu seiner frühen Verbreitung im amerikanischen Agenturmarkt passt. Auch in Europa und Lateinamerika ist das Framework in nennenswertem Umfang verbreitet. Beobachtenswert ist aber weniger die Verteilung auf Länder als die Kombination von Foundation mit dem darunterliegenden System, denn ein Foundation-Frontend auf WordPress beschreibt einen ganz anderen Käufer als ein Foundation-Frontend auf einer Rails- oder Django-Anwendung.

Seitdem ist das Framework gegenüber Bootstrap und später gegenüber Utility-First-CSS langsam zurückgefallen. Das Studio ZURB hat die Pflege an die Community übergeben, statt sie selbst voranzutreiben, weshalb ein großer Teil des heutigen Bestands aus Websites besteht, die einmal gut gebaut und seitdem nicht mehr angefasst wurden. Release-Kennungen erfassen wir hier nicht, daher kann der Datensatz einen aktuellen Build nicht von einem uralten unterscheiden, was für Sicherheits- oder Migrationsarbeit eine echte Einschränkung ist. Was der Download dagegen klärt, ist die Frage nach dem Bestand, an die eine Domainabfrage nicht herankommt: wie viele Websites Foundation noch einsetzen, in welchen Märkten sie zu finden sind, welche Content-Management-Systeme und Analysetools mit ihnen zusammen auftreten und wie schnell der Bestand zwischen den Exporten schrumpft.