Descarregar sites que utilizam W3.CSS

Sobre W3.CSS

As frameworks costumam ser escolhidas por equipas. Esta é normalmente escolhida por uma pessoa sozinha, muitas vezes no mesmo mês em que aprendeu o que é uma folha de estilos, e essa história de origem molda toda a população.

W3Schools publica-a como framework com licença Open Source, disponível desde 2015 e escrita puramente como CSS, sem qualquer dependência de scripts. Não há passo de compilação, não há gestor de pacotes, não há ficheiro de configuração. Uma única etiqueta de ligação no cabeçalho de um documento é a instalação inteira, e a documentação reside dentro do site de tutoriais onde uma fatia muito grande dos programadores autodidatas do mundo aprendeu marcação pela primeira vez. A framework não disputa a adoção nas organizações de engenharia. Disputa o momento em que alguém precisa de que uma página pareça acabada até amanhã.

Por isso a deteção significa algo bastante concreto. Um site que a leve foi, com razoável fiabilidade, montado à mão e não gerado, por uma pessoa e não por uma equipa, sem pipeline de front-end e sem orçamento de front-end. A população vai de pequenos negócios de serviços a profissionais de ofícios, clubes e associações, escolas e departamentos, instituições locais, páginas profissionais pessoais e projetos em fase inicial. Não são estes os sites que aparecem nas classificações de tráfego, e são praticamente impossíveis de enumerar por qualquer via que não seja um rastreio completo.

Uma nota de taxonomia antes de alguém filtrar por ela. Classificamos a framework na categoria UI frameworks, o que é um artefacto do modo como a árvore de categorias cresceu e não uma descrição do código. A framework não traz scripts nenhuns, pelo que um investigador que esteja a construir uma lista de dependências baseadas em scripts deve excluí-la explicitamente em vez de a herdar da categoria.

A geografia acrescenta um segundo eixo e não uma reviravolta. O maior peso está nos Estados Unidos, com 5123 do que detetamos, e a zona .com lidera a repartição de domínios, o que segue o hábito de registar numa zona genérica em vez de numa nacional.

É no cruzamento de dados que isto se torna comercialmente interessante. Veja o que mais foi resolvido nas mesmas linhas. Uma fatia significativa destes sites não leva sistema de gestão de conteúdos, nem comércio eletrónico, nem gestor de etiquetas, nem pilha de marketing de espécie alguma, o que, numa web esmagadoramente gerada, faz deles um segmento genuinamente invulgar: escrito à mão, estático, sem gestão e quase de certeza com substituição em atraso. Os construtores de sites, os alojamentos, as agências e as empresas de marketing local querem exatamente essa lista, e os auditores de acessibilidade querem-na por razões completamente diferentes, já que a marcação feita à mão falha em padrões em que a marcação gerada não falha.

Não publicamos versão, e a razão é estrutural. A folha de estilos é rotineiramente descarregada, renomeada e servida localmente em vez de ligada a partir do editor, o que retira tanto o marcador de versão como, em muitos casos, o nome de ficheiro de que a nossa deteção depende. Por isso a contagem é um limite inferior. Os sites que copiaram o ficheiro e lhe mudaram o nome estão a correr a framework e faltam na nossa população, e o erro corre sempre nesse único sentido.