Websites herunterladen, die Lightbox nutzen

Über Lightbox

Das Schwierigste an einer Auswertung von Lightbox ist, dass das Wort zugleich ein bestimmtes Skript und ein Muster bezeichnet, das vielfach unabhängig nachgebaut wurde. Öffnet sich ein Foto in einem Overlay über der abgedunkelten Seite, statt eine neue URL zu laden, dann ist das dieses Muster. Unser Eintrag meint die Familie von Skripten, die von der ursprünglichen Implementierung abstammen, und nicht jedes Overlay im Web. Wer diesen Unterschied vergisst, überschätzt, was die Zahl abdeckt.

Das Skript erschien 2005 unter der Lizenz MIT und ist damit älter als fast jedes Framework, mit dem heutige Frontend-Entwickler gearbeitet haben. Das Original kam zu einer Zeit, als eine Fotogalerie aus einer Seite mit Vorschaubildern und einer eigenen Seite für jedes Bild bestand, und es machte das Neuladen überflüssig. Seitdem ist das Muster in Themes, Plugins und Page-Builder eingeflossen, sodass eine Website, die es heute einsetzt, es meist nicht bewusst gewählt hat. Gewählt hat es, wer das Theme gebaut hat, und der Websitebetreiber hat die Entscheidung zusammen mit allem anderen im Template übernommen.

Stand Oktober 2026 erkennen wir das Skript auf 728.117 Websites, geführt in der Kategorie JavaScript libraries. 207.258 davon verorten wir in den USA, und ein Großteil des Volumens entfällt auf die Endung .com. Die kommerziell interessante Schlussfolgerung hat mit JavaScript überhaupt nichts zu tun. Eine Website, die ein Bild-Overlay einbindet, hat Bilder, die sich zu vergrößern lohnen, was in der Praxis einen Katalog, ein Portfolio, ein Immobilienexposé, eine Speisekarte, eine Galerie oder Produktfotografie bedeutet. Der Einsatz ist ein schwaches Signal dafür, wie ein Frontend entwickelt wurde, aber ein recht starkes Signal dafür, welche Art von Unternehmen hinter der Seite steht.

Anbieter für Image-Hosting und Bildoptimierung, Plattformen für Digital Asset Management, Druck- und Fotodienste sowie Marktplätze, die Katalogware beschaffen, wollen alle denselben Bestand erreichen und haben selten einen sauberen Weg, ihn vollständig zu erfassen. Ein Filter nach Branchenklassifikation verfehlt die kleinen Betreiber, die den Großteil des Marktes ausmachen und im Handelsregister meist mit etwas beschrieben werden, das mit ihren Inhalten nichts zu tun hat. Ein Filter nach einem Galerie-Skript findet dagegen Websites, die nachweislich Bilder in den Mittelpunkt einer Seite stellen, ganz gleich, wie sie sich anderswo selbst beschreiben.

Eine Abfrage pro Domain kann diese Überlegung nicht stützen, weil sich die Schlussfolgerung erst in der Masse zeigt. Eine einzelne Website mit Overlay sagt Ihnen nichts, was Sie zum Handeln bewegen würde. Der gesamte Bestand dagegen, im selben Export mit Land, Endung, Shop-Plattform und Content-Management-System verknüpft, zeigt, wo bildlastiger Handel zu Hause ist, wie er technisch aufgebaut ist und wie groß ein Segment ist, bevor jemand ein Budget freigibt, um es zu erreichen. Erst die Aggregation erlaubt es außerdem, bewusst angelegte Galerien von Theme-Voreinstellungen zu trennen, indem man prüft, was die Website sonst noch einsetzt.

Die Einschränkungen ergeben sich aus dem Namensproblem. Forks und neu verpackte Kopien sind häufig, und nicht alle bleiben erkennbar, sodass die Zahl das Muster deutlich und nicht nur geringfügig unterschätzt. Für die meisten Installationen liegt uns keine Version vor, weil die Datei meist minifiziert in einem Theme-Bundle steckt, in dem ihr Header-Kommentar nicht erhalten bleibt. Eine Website kann das Skript außerdem über ein Template ausliefern, das sie gar nicht mehr verwendet, was bedeutet, dass der Nachweis nur belegt, dass der Code ausgeliefert wird, und nicht, dass jemals ein Besucher ein Overlay ausgelöst hat.