Websites herunterladen, die RSS nutzen

Über RSS

RSS wurde schon oft totgesagt und taucht in Scans trotzdem immer wieder auf. Das Format stammt aus dem Jahr 1999, veröffentlicht die neuesten Beiträge einer Website als maschinenlesbare Liste, und dass es überlebt hat, liegt kaum an Menschen, die Feedreader nutzen. Publishing-Plattformen erzeugen automatisch einen Feed, und das Link-Element, das darauf verweist, bleibt im Seitencode, ganz gleich, ob ihn je ein einziger Mensch abonniert. Das Merkmal misst also etwas ganz anderes, als es zu messen scheint.

Stand Oktober 2026 erkennen wir eine Feed-Deklaration auf 6.994.942 Websites. Es handelt sich um ein offenes Format im Lizenzmodell Open Source, ohne Anbieter und ohne Lizenzfragen, die die Analyse verkomplizieren würden. Die Zahl sollte man nicht als Publikum verstehen. Gezählt werden Websites, deren Software darauf ausgelegt ist, fortlaufend Beiträge zu veröffentlichen, was eher beschreibt, wofür eine Website da ist, als welchen Technologie-Stack sie verwendet.

Durch diese Unterscheidung wird die Spalte zu einem Filter für mehrere unterschiedliche Käufergruppen. Medienbeobachter und Aggregatoren brauchen die Adressen aller Websites, die strukturierte Beiträge veröffentlichen, denn ein Feed ist ein günstiger und zulässiger Weg, eine Quelle in großem Maßstab zu verfolgen. Podcast-Plattformen brauchen die Teilmenge, deren Feeds Audioanhänge enthalten. Teams, die Textkorpora aufbauen, brauchen aus ganz anderen Gründen weitgehend dieselbe Liste. Und wer an Verlage verkauft, kann mit dem Merkmal Websites, die regelmäßig Inhalte produzieren, von Websites trennen, die einmal eine Seite online gestellt und sich dann nicht mehr darum gekümmert haben.

Für die kommerzielle Akquise liegt der interessante Schritt auch hier in der Kombination und nicht in der einzelnen Spalte. Ein Feed neben dem Merkmal einer Shop-Plattform deutet auf einen Shop mit angeschlossenem Content-Betrieb hin, und das ist ein anderer Käufer mit einem anderen Budget als ein Shop ohne. Ein Feed auf einer Unternehmenswebsite ohne weitere Publishing-Merkmale bedeutet meist einen vernachlässigten News-Bereich, den das Marketingteam geerbt und irgendwann nicht mehr bestückt hat. Beide Muster sind in einer Datei sichtbar und in einer Einzelabfrage unsichtbar, denn beide sind Vergleiche und keine Fakten über eine einzelne Domain.

2.884.534 der Websites mit Feed-Deklaration werden in den USA gehostet, und bei den Endungen führt .com, wobei diese Verteilung eher Publishing-Plattformen und Hosting folgt als Lesegewohnheiten. Unsere Länderzuordnung beruht auf der ausliefernden Infrastruktur, deshalb sollte eine nationale Medienstudie auf der Endung, der Sprache der Seite und den Kontaktangaben der Website selbst aufbauen und die Länderspalte nur als ersten Filter nutzen, mehr nicht.

Einschränkend muss man sagen, dass ein deklarierter Feed noch kein aktiver Feed ist. Wir erfassen die Deklaration im Seitencode. Den Feed selbst rufen wir nicht ab, wir zählen seine Einträge nicht und prüfen nicht, wann zuletzt etwas hineingeschrieben wurde, weshalb ein verwaister Blog und eine Redaktion, die mehrmals pro Stunde veröffentlicht, in der Datei gleich aussehen. Feeds, die unter einer üblichen Adresse existieren, ohne im Markup deklariert zu sein, entgehen uns vollständig, was die Zahl in die andere Richtung verschiebt. Behandeln Sie die Spalte als starken Indikator dafür, dass eine Website zum Veröffentlichen gebaut wurde, und als schwachen Indikator dafür, dass sie es derzeit tut. Den zweiten Teil prüft man Domain für Domain, und die Datei zeigt Ihnen, welche Domains diesen Aufwand wert sind.