Websites herunterladen, die Tailwind CSS nutzen

Über Tailwind CSS

Fast alles, was wir auf einer Seite erkennen, hat die Seite selbst geladen. Bei Tailwind CSS ist das anders, denn in der üblichen Konfiguration wird das Framework überhaupt nicht geladen. Es läuft beim Build, durchsucht den Quellcode nach Klassennamen, erzeugt ein Stylesheet, das nur das tatsächlich Verwendete enthält, und verschwindet danach aus dem ausgelieferten Ergebnis. Zurück bleibt nur der Fingerabdruck, den es im Markup hinterlässt. Die Erkennung beruht deshalb auf Schlussfolgerungen und nicht auf einer Datei, auf die wir zeigen könnten, und seriös lässt sich unsere Zahl nur als Untergrenze angeben.

Stand Oktober 2026 erkennen wir das Framework auf 352.540 Websites, geführt in der Kategorie UI frameworks. Als Beleg dienen meist der Aufbau der Klassenattribute, die Benennungs- und Sortierkonventionen, die der Compiler erzeugt, oder ein Stylesheet, dessen Inhalt zu generierter Ausgabe passt. Websites, die Klassen umbenennen, einen aggressiven Postprozessor einsetzen oder einen stark angepassten Token-Satz ausliefern, können unerkannt bleiben. Kein Schritt in der Pipeline erfasst sie nachträglich, deshalb beschreibt die Zahl Websites, auf denen der Fingerabdruck erhalten geblieben ist, und nicht Websites, die das Framework nutzen. Wer aus dieser Spalte eine Marktgröße ableitet, sollte davon ausgehen, dass die Lücke real ist. Vermutlich konzentriert sie sich auf die größeren Websites mit mehr Ressourcen, denn gerade dort läuft am ehesten ein Build-Schritt, der die Spuren beseitigt.

Die Versionen sind der Teil dieses Eintrags, den viele falsch lesen. Wir ermitteln im Bestand 88 verschiedene Versionsangaben, und Version 2.2.19 kehrt häufig wieder. Eine Versionsangabe beschreibt hier die Toolchain, mit der die Website zuletzt gebaut wurde, und nicht etwas, das heute auf der Website läuft, denn das kompilierte Stylesheet enthält die Signatur des Releases, das es erzeugt hat. Eine Website auf einem alten Release ist eine Website, deren Frontend lange nicht neu gebaut wurde, was kommerziell oft interessanter ist als das Framework selbst. Agenturen auf der Suche nach Relaunch-Aufträgen und Anbieter von allem, was ein erneutes Deployment erfordert, kaufen im Grunde einen Veraltungsindex.

170.525 der erkannten Websites verorten wir in den USA, und bei den Endungen liegt der Schwerpunkt auf .com. Zusammen beschreibt das einen entwicklernahen, kommerziell gehosteten Bestand und keinen nationalen. Der Anbieter Tailwind Labs hat das Framework 2017 herausgebracht und veröffentlicht es unter der Lizenz MIT, sodass es weder einen Kauf gibt, nach dem man suchen könnte, noch einen Lizenzserver für einen Abgleich. Die Verbreitung sagt etwas über den Geschmack und die Aktualität eines Entwicklerteams aus, nicht über einen Budgetposten, und beides ist unterschiedlich viel wert, je nachdem, was Sie verkaufen. Ein Komponentenanbieter sieht in derselben Zeile einen qualifizierten Interessenten. Wer Hosting verkauft, sieht darin nur Rauschen.

Eine Abfrage pro Domain zeigt, ob eine einzelne Website den Fingerabdruck trägt, und für diese Frage wird selten jemand bezahlt. Wirklich Geld wert sind vergleichende Fragen. Wie viel vom Bestand eines bestimmten Hosting-Anbieters wurde kürzlich neu gebaut? Welche Websites kombinieren das Framework mit einem Content-Management-System, das begrenzt, was ein Redesign verändern kann? Welche Agenturen hinterlassen in jedem Kundenprojekt, das sie ausliefern, dieselbe Build-Signatur? Ein solches Muster wird erst sichtbar, wenn man Tausende Domains nach einem gemeinsamen Fingerabdruck gruppieren kann. Unser Export enthält die Domain, die erkannte Version, den restlichen Stack und das Crawl-Datum, also genau das, was diese Fragen brauchen. Ein Abfrage-Endpunkt kann nicht gruppieren. Eine Datei kann es, und im Vergleich mit der Datei des Vorquartals sieht man, was sich verändert hat.