Websites herunterladen, die particles.js nutzen

Über particles.js

particles.js zeichnet ein Feld aus bewegten Punkten auf ein Canvas-Element, verbindet nahe beieinanderliegende Punkte mit dünnen Linien und reagiert auf den Mauszeiger. Vincent Garreau veröffentlichte die Bibliothek als einzelne JavaScript-Datei, gesteuert über ein großes Konfigurationsobjekt, unter der Lizenz MIT und laut unserem Eintrag im Jahr 2014, und der Effekt wurde schnell zum Standardmittel, um eine dunkle Landingpage technisch wirken zu lassen. Startups, Krypto-Projekte, Agenturen und Konferenz-Websites griffen in denselben wenigen Jahren danach, weshalb die Bibliothek heute wie ein Datumsstempel auf einem Design wirkt.

Stand Oktober 2026 erkennen wir particles.js auf 152.765 Websites. Nur sehr wenige davon brauchen die Bibliothek für irgendetwas Funktionales, denn der Effekt ist per Definition dekorativ, und eine Seite wird auch ohne ihn korrekt dargestellt. Der Einsatz der Datei signalisiert stattdessen eine Designentscheidung, meist eine Hero-Sektion, die in einer bestimmten Phase der Frontend-Mode entstanden ist.

Dazu kommt eine technische Folge. Eine bildschirmfüllende Canvas-Animation läuft ununterbrochen, hält den Main Thread beschäftigt und leert Smartphone-Akkus. In Performance-Audits taucht die Bibliothek deshalb als Problem bei den Core Web Vitals auf, und zwar auf Websites, deren Betreiber keine Ahnung haben, dass ein Hintergrund sie etwas kostet. Wer eine Stichprobe von Seiten mit vermeidbarer clientseitiger Animation zusammenstellt oder untersucht, wie dekorativer Code mit schlechter Performance im realen Einsatz zusammenhängt, findet hier einen sauberen Bestand, denn der Fingerabdruck ist eindeutig, sobald die Datei lädt.

Die Verbreitung ist breit gestreut statt gebündelt. 41.106 der erkannten Websites verorten wir in den USA, und bei den Domains liegt die Endung .com vorn. Der Rest verteilt sich jedoch über die Märkte, wie man es bei regional vertriebenen Produkten nicht sieht, und das passt zu einer kostenlosen Datei, die Entwickler überall aus einem öffentlichen Repository kopieren. Das ursprüngliche Repository erhält schon lange keine Updates mehr, und unter einem anderen Namen gibt es einen neu geschriebenen Nachfolger. Eine Website, die das Original lädt, führt also nicht mehr gepflegten Code aus, wobei ungepflegte Dekoration weit weniger Risiko birgt als ein ungepflegter Formular-Handler oder ein ungepflegtes Zahlungsskript.

Eine Grenze sollte man offen benennen. Die Erkennung sieht das Skript, nicht seine Einstellungen. Der Datensatz kann Ihnen also nicht sagen, ob eine Seite ein dichtes Netz oder ein paar langsame Punkte zeichnet, und ein gebündelter Build, der die Bibliothek in eine Anwendungsdatei einbettet, entgeht dem Fingerabdruck vollständig, was die Zahl zu einer Untergrenze macht. Innerhalb dieser Grenze zeigt eine Prüfung pro Domain nur, ob eine Website die Datei lädt, während die herunterladbare Liste den ganzen Bestand liefert: welche Domains, welche Länder, welche mitgeladenen Frameworks und wie die Menge schrumpft, wenn Websites neu gebaut werden. Genau diese Messung wollen alle, die die Fluktuation im Frontend verfolgen.