Descarregar sites que utilizam particles.js

Sobre particles.js

O particles.js desenha um campo de pontos em movimento num elemento canvas, une os pontos próximos com linhas finas e reage ao cursor. Vincent Garreau publicou-o como um único ficheiro JavaScript conduzido por um grande objeto de configuração, com licença MIT e datado de 2014 no nosso registo, e o efeito tornou-se depressa a forma predefinida de dar um ar técnico a uma página de destino escura. As startups, os projetos de criptomoedas, as agências e os sites de conferências recorreram a ele nos mesmos poucos anos, o que faz com que a biblioteca se leia hoje como uma marca de data sobre um design.

Em outubro de 2026 detetamos o particles.js em 152 765 sites. Muito poucos desses sites dependem da biblioteca para alguma coisa funcional, porque o efeito é decorativo por definição e uma página renderiza corretamente sem ele. O que a presença do ficheiro assinala é antes uma decisão de design, e normalmente uma secção de topo construída durante um determinado período da moda do front end.

Há também uma implicação técnica. Uma animação de canvas em ecrã inteiro corre continuamente, mantém a linha de execução principal ocupada e esgota baterias de telemóvel, pelo que a biblioteca aparece nas auditorias de desempenho como um problema de Core Web Vitals em sites cujos donos não fazem ideia de que um fundo lhes está a custar caro. Quem reúne uma amostra de páginas com animação evitável do lado do cliente, ou estuda como o código decorativo se relaciona com fraco desempenho em campo, tem aqui uma população limpa, porque a impressão digital é inequívoca quando o ficheiro carrega.

A presença é plana e não concentrada. Nos Estados Unidos contam-se 41 106 do total e .com lidera a mistura de domínios, mas o restante espalha-se por mercados de uma forma que os produtos vendidos por região não têm, o que condiz com um ficheiro gratuito copiado de um repositório público por programadores em todo o lado. O repositório original deixou de receber atualizações há muito tempo e existe um sucessor reescrito com outro nome, pelo que um site que carregue o original está a correr código sem manutenção, ainda que decoração sem manutenção acarrete muito menos risco do que um manipulador de formulários ou um script de pagamento sem manutenção.

Vale a pena nomear um limite com clareza. A deteção vê o script, não as suas definições, pelo que o conjunto de dados não consegue dizer se uma página desenha uma malha densa ou uns quantos pontos lentos, e uma compilação empacotada que embuta a biblioteca num ficheiro de aplicação escapa por completo à impressão digital, o que faz da contagem um limite inferior. Dentro desse limite, uma verificação domínio a domínio indica apenas se um site concreto carrega o ficheiro, ao passo que a lista descarregável dá a população: que domínios, que países, que frameworks são carregadas com ele e como o conjunto encolhe à medida que os sites são reconstruídos. É essa a medição que quem segue a rotação do front end quer mesmo.