Scaricare i siti web che utilizzano particles.js

Informazioni su particles.js

La libreria particles.js disegna su un elemento canvas un campo di punti in movimento, unisce con linee sottili i punti vicini e reagisce al cursore. Vincent Garreau l’ha pubblicata come un unico file JavaScript, guidato da un grande oggetto di configurazione e distribuito con licenza MIT. Nei nostri dati la libreria risale al 2014. L’effetto è diventato in fretta il modo standard per dare un’aria tecnologica a una landing page scura. Startup, progetti crypto, agenzie e siti di conferenze lo hanno adottato nello stesso breve arco di anni, ed è per questo che oggi la libreria si legge come la data impressa su un design.

A ottobre 2026 rileviamo particles.js su 489.976 siti. Pochissimi di questi siti dipendono dalla libreria per qualcosa di funzionale, perché l’effetto è decorativo per definizione e una pagina viene visualizzata correttamente anche senza. La presenza del file segnala invece una scelta di design, e di solito una sezione hero realizzata durante una precisa stagione della moda front-end.

C’è anche un’implicazione tecnica. Un’animazione canvas a schermo intero gira di continuo, tiene occupato il thread principale e scarica le batterie dei telefoni, per cui la libreria emerge negli audit di prestazioni come un problema di Core Web Vitals su siti i cui proprietari non hanno idea che uno sfondo stia costando loro qualcosa. Chi mette insieme un campione di pagine con animazioni lato client evitabili, o studia come il codice decorativo si correli a prestazioni scarse sul campo, trova qui una popolazione pulita, perché l’impronta è inequivocabile quando il file viene caricato.

La diffusione è uniforme anziché concentrata. Del totale, 144.184 siti si trovano negli Stati Uniti e tra le estensioni di dominio è in testa .com, ma il resto è distribuito tra i mercati in un modo che non si osserva per i prodotti venduti su base regionale, il che è coerente con un file gratuito copiato da un repository pubblico da sviluppatori di tutto il mondo. Il repository originale ha smesso di ricevere aggiornamenti molto tempo fa ed esiste un successore riscritto con un nome diverso, quindi un sito che carica l’originale esegue codice non più mantenuto, anche se una decorazione non mantenuta comporta un rischio molto minore di un gestore di moduli o di uno script di pagamento non mantenuti.

Un limite merita di essere dichiarato apertamente. Il rilevamento vede lo script, non le sue impostazioni, quindi il dataset non può dire se una pagina disegna una rete fitta o pochi punti lenti, e una build in bundle che incorpora la libreria in un file applicativo sfugge del tutto all’impronta, il che rende il conteggio una stima per difetto. Entro questo limite, una verifica per singolo dominio dice soltanto se un sito carica il file, mentre l’elenco scaricabile restituisce la popolazione: quali domini, quali paesi, quali framework caricati insieme e come l’insieme si riduce man mano che i siti vengono rifatti, ed è proprio questa la misura che interessa a chi segue il ricambio delle tecnologie front-end.