Descarregar sites que utilizam ZURB Foundation

Sobre ZURB Foundation

ZURB Foundation nasceu de uma agência e não de um fornecedor de plataformas. ZURB, um estúdio de design de produto, construiu a framework para o seu próprio trabalho com clientes e lançou-a em 2011 com licença MIT, e as prioridades notam-se no desenho: uma grelha semântica, predefinições contidas e a preferência por deixar o designer manter o controlo do markup em vez de o encher de classes utilitárias. O Foundation for Sites cobria projetos web e o Foundation for Emails atacou o problema mais difícil do email HTML responsivo.

O nosso catálogo arruma a framework na categoria UI frameworks, o que é uma simplificação que vale a pena assinalar. Grande parte do que o Foundation traz a uma página é CSS, a grelha e os estilos dos componentes, e a metade em JavaScript é opcional. Por isso a deteção apoia-se tanto em padrões de folhas de estilo e de nomes de classes como em qualquer script, e uma compilação que renomeie as classes ou extraia apenas a grelha pode escapar à impressão digital, pelo que a contagem publicada descreve os sites que entregam Foundation reconhecível e não toda a gente que alguma vez partiu dele.

Em outubro de 2026 vemos a framework em 147 697 sites. Detetar Foundation tem uma implicação diferente de detetar um construtor de páginas. Ninguém chega ao Foundation clicando num modelo dentro de um painel de alojamento, porque utilizá-lo implica correr um passo de compilação, escrever markup e escolher componentes, pelo que um site desta lista foi montado por alguém que escreve código, seja um programador interno, um freelancer ou uma agência. Para quem vende ferramentas para programadores, recruta ou presta serviços profissionais, esse filtro é a razão de ser da lista.

A maior fatia vem dos Estados Unidos, com 65 004 da presença total, e .com lidera a mistura de domínios, o que acompanha a origem da framework num estúdio da Califórnia e a sua adoção precoce no mercado das agências norte-americanas. A adoção europeia e latino-americana também existe em quantidade, e o padrão que vale a pena observar é menos a divisão por país do que o emparelhamento do Foundation com o sistema que está por baixo, porque um front end Foundation assente em WordPress descreve um comprador muito diferente de um front end Foundation numa aplicação Rails ou Django.

A história da framework desde então é a de um declínio lento face ao Bootstrap e, mais tarde, face ao CSS centrado em utilitários, e ZURB entregou a manutenção à comunidade em vez de a conduzir, pelo que grande parte da presença atual são sites que foram bem construídos uma vez e não voltaram a ser tocados. Não acompanhamos aqui identificadores de versão, por isso o conjunto de dados não consegue separar uma compilação atual de uma muito antiga, o que é um limite real para trabalho de segurança ou de migração. O que o descarregamento responde é a pergunta sobre a população que uma consulta de domínio não alcança: quantos sites ainda transportam Foundation, em que mercados estão, que gestão de conteúdos e que analítica os acompanham e com que rapidez o conjunto está a encolher entre exportações.