Websites herunterladen, die Miro nutzen

Über Miro

Miro gehört zu einer Gruppe von Technologien, die auf einer Website nicht deshalb auftauchen, weil die Website mit ihnen gebaut ist, sondern weil jemand Arbeit eingebettet hat, die anderswo entstanden ist. Ein Board liegt in der Cloud des Anbieters. In der Seite selbst landet ein iframe, der darauf zurückverweist, und eine Erkennung bedeutet deshalb, dass eine öffentliche Seite eine geteilte Arbeitsfläche anzeigt, nicht dass die Organisation hinter der Domain ihre Planung auf der Plattform abwickelt.

Von diesem Unterschied hängt ab, wie sich die Liste seriös nutzen lässt. Stand Oktober 2026 sehen wir die Einbettung auf 24.703 Websites, während der Kundenstamm des Anbieters RealtimeBoard, Inc. weit größer ist, denn die meisten Boards sind intern und tauchen nie unter einer öffentlichen URL auf. Der Datensatz erfasst eine engere und in mancher Hinsicht aufschlussreichere Gruppe, nämlich die Teams, die öffentlich arbeiten. Dokumentationsseiten mit Architekturdiagrammen, Agenturen, die Kunden ihre Prozesslandkarten zeigen, Universitäten, die Workshop-Boards einbetten, Konferenzseiten mit einer Live-Agenda und Produktteams, die eine Roadmap öffentlich machen, hinterlassen alle dieselbe Spur.

Miro kam im Jahr 2011 unter dem Namen RealtimeBoard auf den Markt und wurde später umbenannt, und das Produkt ist bis heute ein Dienst des Anbieters RealtimeBoard, Inc. unter der Lizenz Proprietary, ohne selbst gehostete Variante. Hier wird nichts geforkt, ins eigene Repository übernommen oder auf einen Firmenserver kopiert, wie es mit einer Open-Source-Bibliothek geschähe, und so führt jede Erkennung zum selben Anbieter und zu einem Konto, für das jemand bezahlt. Das ist ungewöhnlich für Technologiedaten, in denen ein großer Teil dessen, was wir erkennen, niemanden etwas kostet.

Zwei Einschränkungen sollte man kennen, bevor man eine Zahl darauf aufbaut. Eine Einbettung kann das Team überdauern, das sie erstellt hat, sodass eine vor Jahren eingefrorene Arbeitsfläche weiterhin als vorhanden gezählt wird. Eine Seite kann das Board außerdem erst nach einem Klick oder innerhalb eines Skript-Bundles laden, das wir nicht auflösen können, und das drückt die Zahl nach unten, nicht nach oben. Keines der beiden Probleme lässt sich lösen, indem man eine einzelne Domain genauer untersucht.

Für einen Wettbewerber, einen Integrationspartner oder einen Forscher, der untersucht, wie verteilte Teams ihre Überlegungen veröffentlichen, lautet die Frage nie, ob eine einzelne Adresse ein Board enthält. Die nützliche Frage ist, welche Gruppen überhaupt kollaborative Arbeitsflächen einbetten, was diese Seiten sonst noch einsetzen und wie sich die Gruppe gegenüber dem Rest der Kategorie Collaboration entwickelt hat. Eine Abfrage Domain für Domain beantwortet die enge Fassung, Zeile für Zeile. Eine herunterladbare Liste aller Websites, auf denen wir die Einbettung gefunden haben, beantwortet die weite Fassung, und nur auf diese Form der Frage kann sich eine Marktschätzung oder eine Targeting-Entscheidung stützen.