Descarregar sites que utilizam HTTP/2

Sobre HTTP/2

Ninguém compra HTTP/2. O dono de um site escolhe um alojamento ou uma rede de distribuição de conteúdos, e o protocolo chega com essa escolha, ativado por uma predefinição que o dono nunca viu. Ler o marcador como uma propriedade do site é, por isso, um erro que vale a pena evitar logo na primeira consulta. A presença é uma propriedade da máquina que termina a ligação, o que explica por que razão o campo funciona melhor como lente sobre a infraestrutura do que como descrição de quem é dono dos domínios.

Em outubro de 2026 negociamos HTTP/2 com 22 813 495 dos sites que rastreamos, e a categoria Miscellaneous é o lugar honesto para o arrumar. O protocolo transporta muitos pedidos numa única ligação, comprime cabeçalhos e passa o enquadramento para um formato binário, pelo que o seu efeito prático é menos idas e voltas em páginas que puxam uma longa lista de recursos separados. Nos navegadores é usado na prática sobre TLS, o que significa que um site que o fala já resolveu os certificados e os redirecionamentos.

É no cruzamento que a coluna justifica o seu lugar. Por si só, uma lista de domínios que responderam com o protocolo mais recente é um facto plano. Cruzada com os campos do servidor e da rede de distribuição, a mesma lista torna-se um mapa de que fornecedores modernizaram a sua periferia, quais não o fizeram e o quanto os seus clientes ficam atrasados em consequência disso. As empresas de alojamento usam exatamente esse cruzamento para comparar o seu próprio parque com o dos concorrentes que tentam deslocar. Os fornecedores que vendem ferramentas de desempenho usam-no para dimensionar a população que ainda não mudou e para definir o preço da proposta.

Nos Estados Unidos concentram-se 9 139 101 dos domínios onde vemos o protocolo, e o peso dos sufixos recai sobre .com. O padrão segue as redes de periferia e não as fronteiras. Grandes fornecedores com sede num mercado servem clientes em todo o lado a partir da mesma configuração, por isso uma coluna de país construída a partir da infraestrutura de serviço vai sempre pender para os mercados onde essa infraestrutura está registada. A geografia lê-se melhor como uma afirmação sobre onde as ligações terminam, corrigida depois com o sufixo do domínio e com a língua da página.

Uma só consulta a um domínio responde a uma pergunta que qualquer pessoa consegue responder gratuitamente num navegador. O descarregamento responde às perguntas que precisam de uma população por trás. Como difere a adoção entre um sufixo de código de país e um sufixo genérico. Se um determinado alojamento migrou a sua base de clientes em bloco ou a deixou como estava. Que segmentos de um mercado ainda terminam em configurações em que ninguém toca há anos. Perguntas destas exigem todos os domínios e os seus marcadores num único ficheiro, ligável a uma lista de clientes ou de potenciais clientes e comparável com uma cópia obtida um trimestre depois.

Há dois limites que merecem ser enunciados. O nosso registo descreve a ligação que fizemos no momento do rastreio a partir da nossa própria rede, por isso um site com uma periferia moderna à frente pode continuar a ter por trás uma origem que não fala nada disso, e o campo não diz nada sobre essa origem. A deteção depende também do rastreio ser bem sucedido de todo, por isso bloqueios, esgotamentos de tempo e filtragem por país retiram domínios da contagem em vez dos marcarem como não suportados. A ausência no ficheiro significa que não observámos suporte, não que o suporte falte, e qualquer análise que dependa dessa diferença deve levar a ressalva consigo em vez de a arredondar.