Télécharger les sites web qui utilisent ShareThis

À propos de ShareThis

Les boutons de partage étaient un élément obligé d’un web plus ancien, et ShareThis était l’une des façons pour un éditeur de les ajouter sans écrire la moindre ligne de code. Le widget était gratuit, et c’était tout l’intérêt, parce que le modèle économique derrière n’a jamais reposé sur les boutons.

Le montage mérite d’être compris avant de lire le moindre chiffre. Un éditeur intégrait le script pour donner à ses lecteurs un moyen de relayer un article. ShareThis Inc. collectait en retour des signaux de partage et de navigation sur l’ensemble du réseau de sites porteurs du widget et vendait la segmentation d’audience construite à partir de ces signaux. Un domaine qui exécute le script relève donc à la fois d’une décision éditoriale et d’un flux de données, et quiconque audite du code tiers ou constitue un inventaire de consentement doit y voir le flux de données avant la décision éditoriale.

En octobre 2026 nous détectons le script sur 47 709 sites, dont 26 767 aux États-Unis, et .com traverse le reste. Une large part de ces pages ne correspond à aucune décision active. Les widgets de partage sont ajoutés à un thème puis y restent pendant des années de publication, longtemps après que plus personne ne clique sur les boutons, si bien que leur présence signale une interface non auditée plus souvent qu’une stratégie de diffusion en cours. Lire la liste comme une mesure de l’engagement social serait une erreur.

La plateforme remonte à 2007, sa licence est Proprietary, et elle est livrée sous forme de JavaScript chargé depuis le domaine du fournisseur lui-même, ce qui explique qu’il n’y ait aucune répartition par version à proposer. Un extrait hébergé se met à jour tout seul, donc chaque site exécute ce que le fournisseur a servi en dernier, et la seule chose que nous puissions honnêtement rapporter est la présence ou non de l’appel dans la page. La détection manque aussi les widgets injectés par un gestionnaire de balises ou retenus par un bandeau de consentement, ce qui pousse le chiffre vers le bas plutôt que vers le haut.

La présence suffit pour les deux questions que l’on se pose réellement devant cette liste. Les équipes vie privée et conformité veulent l’ensemble des domaines qui chargent un collecteur de données externe, parce qu’un inventaire doit partir d’une population et non d’un sondage ponctuel, et parce qu’un régulateur qui demande qui étaient vos sous-traitants n’acceptera pas un échantillon. Les fournisseurs d’outils de consentement, de gouvernance des balises et de widgets d’engagement modernes veulent les mêmes domaines pour la raison inverse, puisqu’un site qui porte encore un vieux widget gratuit est un site dont l’interface n’a pas été revue depuis longtemps. L’une comme l’autre exige le fichier entier, découpé par pays, par suffixe et par les autres scripts que ces pages chargent, et aucune ne se traite un domaine à la fois.