Télécharger les sites web qui utilisent HTTP/2

À propos de HTTP/2

Personne n’achète HTTP/2. Un propriétaire de site choisit un hébergeur ou un réseau de diffusion de contenu, et le protocole arrive avec, activé par un réglage par défaut que le propriétaire n’a jamais vu. Lire le marqueur comme une propriété du site est donc une erreur qu’il vaut mieux éviter dès la première requête. La présence est une propriété de la machine qui termine la connexion, et c’est pourquoi le champ fonctionne mieux comme une loupe sur l’infrastructure que comme une description des personnes qui possèdent les domaines.

En octobre 2026 nous négocions HTTP/2 avec 22 813 495 des sites que nous explorons, et le classement dans la catégorie Miscellaneous est l’endroit honnête où le ranger. Le protocole transporte de nombreuses requêtes sur une connexion unique, compresse les en-têtes et passe le découpage en trames à un format binaire, de sorte que son effet pratique est de réduire les allers-retours sur les pages qui tirent une longue liste de ressources séparées. Dans les navigateurs il est utilisé sur TLS en pratique, ce qui veut dire qu’un site qui le parle a déjà réglé ses certificats et ses redirections.

C’est la jointure qui justifie la colonne. Seule, une liste de domaines ayant répondu avec le protocole récent est un fait plat. Croisée avec les champs serveur et réseau de diffusion, la même liste devient une carte des fournisseurs qui ont modernisé leur infrastructure en périphérie, de ceux qui ne l’ont pas fait, et du retard que leurs clients accumulent en conséquence. Les hébergeurs utilisent exactement ce croisement pour comparer leur propre parc avec celui des concurrents qu’ils cherchent à déloger. Les fournisseurs d’outillage de performance s’en servent pour dimensionner la population qui n’a pas encore bougé et pour ajuster leur argumentaire.

C’est aux États-Unis que la concentration est la plus forte, avec 9 139 101 des domaines où nous voyons le protocole, et le poids des suffixes se porte sur .com. Le schéma suit les réseaux de périphérie plutôt que les frontières. De grands fournisseurs dont le siège est sur un seul marché servent des clients partout depuis la même configuration, si bien qu’une colonne pays construite à partir de l’infrastructure de service penchera toujours vers les marchés où cette infrastructure est enregistrée. La géographie se lit au mieux comme une affirmation sur l’endroit où les connexions se terminent, puis se corrige avec le suffixe du domaine et la langue de la page.

Une requête unique sur un domaine répond à une question que n’importe qui peut résoudre gratuitement dans un navigateur. Le téléchargement répond aux questions qui ont besoin d’une population derrière elles. En quoi l’adoption diffère entre un suffixe national et un suffixe générique. Si tel hébergeur a migré sa base clients en bloc ou l’a laissée en place. Quels segments d’un marché terminent encore sur des configurations que personne n’a touchées depuis des années. Des questions de ce genre réclament chaque domaine et ses marqueurs dans un seul fichier, joignable à une liste de clients ou de prospects et comparable à une copie tirée un trimestre plus tard.

Deux limites méritent d’être dites. Notre enregistrement décrit la connexion que nous avons établie au moment de l’exploration depuis notre propre réseau, donc un site placé derrière une périphérie moderne peut très bien faire tourner derrière elle une origine qui ne parle rien de tel, et le champ ne dit rien de cette origine. La détection dépend aussi de la réussite de l’exploration tout court, et les blocages, les délais dépassés et le filtrage par pays retirent donc des domaines du compte au lieu de les marquer comme non pris en charge. Une absence dans le fichier signifie que nous n’avons pas observé la prise en charge, pas qu’elle manque, et toute analyse qui repose sur cette différence devrait la reporter plutôt que l’arrondir.