Télécharger les sites web qui utilisent Usercentrics

À propos de Usercentrics

La plupart des logiciels présents sur un site web sont là pour rendre service au visiteur ou au propriétaire. Une plateforme de consentement est là à cause d’un régulateur, et une obligation légale qui pousse à l’achat produit une répartition qui ne ressemble à rien d’autre dans un dataset technologique.

C’est en Allemagne que se trouvent 15 320 de l’ensemble de nos détections, et la zone .de regroupe une large part du reste. Une concentration aussi nette, pour un produit sans barrière linguistique ni verrouillage technique, ne dit rien du logiciel lui-même. Cette répartition garde la trace du régulateur que redoutent les propriétaires de sites, et du marché où les sanctions sont arrivées assez tôt pour créer une habitude d’achat.

Usercentrics est une plateforme JavaScript sous licence Proprietary, publiée par Usercentrics GmbH depuis 2017, et sa fonction est circonscrite. La plateforme présente un choix au visiteur, enregistre la réponse et transmet cette réponse aux balises de la page, pour qu’elles se déclenchent ou restent muettes. Pour l’acheteur, la valeur réside dans la trace conservée. Un historique de consentement auditable est ce qu’une entreprise produit quand on lui demande de prouver que l’autorisation existait.

Le marqueur identifie donc un site dont le propriétaire a pris la question assez au sérieux pour payer, ce qui représente un groupe bien plus restreint que l’ensemble des sites qui affichent un bandeau cookies. Les bandeaux gratuits et faits maison sont partout. Une plateforme de consentement commerciale implique une revue juridique, une ligne budgétaire et souvent un délégué à la protection des données quelque part dans l’organisation, ce qui fait de cette population un indicateur raisonnable de maturité réglementaire.

Cet indicateur intéresse plusieurs acheteurs. Les fournisseurs de consentement concurrents veulent des cibles à reprendre au fournisseur en place et savoir quels marchés ont déjà été convertis. Les sociétés de publicité et de mesure d’audience veulent savoir quelle part d’un réseau d’éditeurs se trouve derrière un mur de consentement, parce qu’un tel mur détermine quelles données leur parviennent au bout du compte. Les cabinets de conseil et les chercheurs en protection de la vie privée veulent la vue inverse : les sites de marchés réglementés qui ne portent aucune couche de consentement, quelle qu’elle soit, ce qui constitue une population que vous ne pouvez isoler que si vous détenez les domaines où rien n’a été trouvé.

Une réserve mérite d’être formulée deux fois dans tout rapport construit sur ces données. Une plateforme de consentement est la preuve d’une tentative de mise en conformité, et non la preuve de la conformité. La configuration décide de tout, et les bandeaux qui déclenchent des balises avant que le choix soit fait, les procédés trompeurs dans l’interface et les listes de fournisseurs que personne n’a relues sont tous courants, sans qu’aucun ne soit visible pour un robot d’exploration qui ne voit que le script chargé. La présence est un fait qui relève des achats, pas un verdict juridique.

L’export répond à la question du marché plutôt qu’à celle de l’audit. Il contient chaque domaine sur lequel nous détectons la plateforme, avec le pays, la zone, la stack de balises placée derrière le bandeau et tout ce qui a été identifié par empreinte sur le même site, dans un seul fichier reconstruit chaque jour, de sorte qu’une migration entre fournisseurs de consentement, qui se produit par vagues au rythme des renouvellements de contrats, apparaît comme une différence entre deux reconstructions plutôt que comme une anecdote.