Télécharger les sites web qui utilisent Vue.js

À propos de Vue.js

Compter honnêtement un outil moderne de la catégorie JavaScript frameworks impose de commencer par ce que le décompte laisse de côté. Vue.js peut être chargé depuis un CDN public par une simple balise script, auquel cas la détection est triviale. Le framework peut tout aussi bien être compilé dans le bundle d’une application, renommé par un minificateur, élagué par tree-shaking et servi comme un bloc anonyme de JavaScript, auquel cas un robot d’exploration voit une application qui porte la marque d’un framework sans apercevoir le moindre framework. En octobre 2026 nous le détectons sur 650 864 sites, et la description honnête de ce chiffre est celle d’un plancher et non d’une mesure.

Le biais va dans une direction connue, et c’est parce que l’on connaît cette direction que les données sont exploitables. Les installations détectables penchent vers le versant progressif de la conception même du framework, celui où on l’insère dans une page existante générée côté serveur pour rendre interactive une partie de celle-ci. La plupart des applications monopages créées de zéro s’écrivent avec un outil de build, et ces installations sont systématiquement sous-représentées. La liste s’apparente davantage à un recensement de l’interactivité saupoudrée qu’à un recensement des équipes d’ingénierie qui ont fait du framework leur standard.

Les données de version portent la même empreinte. Nous enregistrons 508 chaînes de version distinctes, et celle qui revient le plus souvent est 2.7.14, qui appartient à l’ancienne branche majeure et non à la branche actuelle. La raison est la même que plus haut. Une URL de CDN épinglée est lisible et rarement revisitée, alors qu’une installation compilée dans un bundle est illisible et discrètement à jour. Quiconque utiliserait notre répartition par version pour discuter de l’avancée des migrations dans l’écosystème lirait les artefacts de la détection plutôt que l’état de l’écosystème, et nous préférons le dire plutôt que laisser le graphique parler de lui-même.

Parmi les sites où nous le rencontrons, 225 640 se trouvent aux États-Unis, et .com domine la répartition des domaines. Le framework est disponible sous licence MIT depuis 2014, si bien que son adoption ne coûte rien et que sa présence n’implique aucun achat, de quelque nature que ce soit. Ce que sa présence implique en revanche, c’est un style de développement. Quelqu’un a écrit des composants, quelqu’un a mis en place un état réactif, et quelqu’un sur ce projet est à l’aise pour maintenir du JavaScript au-delà d’un écran de réglages d’extension.

Un signal de compétence de ce type resserre nettement le public visé par la liste. Les fournisseurs de composants et de kits d’interface, les plateformes headless de contenu et de commerce, les outils de suivi des erreurs et de performance, et les recruteurs qui cherchent à savoir quels employeurs utilisent réellement la stack qu’ils affichent veulent tous au fond la même chose, à savoir une population de sites dotés d’une compétence front-end en interne. Les agences utilisent la liste à l’envers, pour trouver les sites qui ont dépassé le stade du constructeur de pages et sont mûrs pour une discussion sur une refonte. Les chercheurs en sécurité s’en servent pour étudier le comportement des pages rendues côté client face aux politiques de contenu.

Une requête domaine par domaine tranche une seule question, celle de savoir si un site charge le framework aujourd’hui. C’est de la liste téléchargeable que l’on a besoin quand la question se pose dans l’autre sens : quels sites l’associent à un backend ou à une plateforme de commerce particuliers, comment la population détectable se répartit entre pays et extensions, quels réseaux d’hébergement la concentrent, et si le framework est en train d’être remplacé sur les mêmes domaines d’un instantané à l’autre. Joignez la réserve sur les installations compilées à chacune de ces réponses, et l’analyse reste honnête tout en demeurant réellement utile, ce qui vaut mieux qu’un chiffre assuré que personne ne peut défendre.