Websites herunterladen, die Plausible nutzen

Über Plausible

Hinter den meisten Analytics-Installationen steckt Trägheit. Ein Tracking-Tag wurde beim Start der Website eingebaut, und seitdem hat niemand die Entscheidung überdacht. Bei Plausible ist das anders, denn wer das Tool auf eine Website bringt, ersetzt bewusst etwas anderes, und dafür gibt es meist einen Grund.

Diese Gründe grenzen den Bestand sinnvoll ein. Betreiber wählen das Tool aus der Kategorie Analytics, weil sie den Traffic ohne Cookies, ohne Erhebung personenbezogener Daten und damit ohne ein Consent-Banner messen wollen, das jeden ersten Besuch unterbricht, oder weil sie ein Skript wollen, das leicht genug ist, um in keinem Performance-Budget aufzufallen. Hinter einer Domain, auf der das Tool läuft, steht also in der Regel jemand, der sich ausdrücklich Gedanken über Datenschutz, Seitengewicht oder beides gemacht hat. Unabhängige Publisher, Entwickler-Tools, Agenturen, gemeinnützige Organisationen und datenschutzbewusste europäische Unternehmen häufen sich hier stark. Für ein Unternehmen, das Consent-Management oder Retargeting auf Zielgruppenebene verkauft, ist dieselbe Liste ein negatives Signal, denn diese Websites haben sich bereits von dem Modell verabschiedet, auf dem solche Produkte beruhen.

Die Lizenzierung erklärt das Muster der Verbreitung. Der Anbieter Plausible Analytics vertreibt das Produkt unter der Lizenz AGPL v3, einer Copyleft-Lizenz, die stark genug ist, um jeden, der eine veränderte gehostete Version anbietet, zur Veröffentlichung seiner Änderungen zu verpflichten, und der Code ist in Elixir geschrieben. Das Ergebnis sind seit 2019 zwei Bestände mit derselben Software: Abonnenten des verwalteten Dienstes und Organisationen, die eine eigene Instanz auf eigener Infrastruktur betreiben. Jeder der beiden Bestände steht für echte Installationen, aber nur einer davon für zahlende Kunden, und nichts, was auf einer Seite sichtbar ist, unterscheidet sie zuverlässig.

Aus dieser Aufteilung ergibt sich der wichtigste Vorbehalt auf dieser Seite. Selbst gehostete und über einen Proxy laufende Installationen liefern das Skript häufig von der eigenen Domain der Website unter einem umbenannten Pfad aus, eigens damit Content-Blocker und Netzwerkfilter es nicht entfernen. Für einen externen Scan sind solche Installationen nahezu unsichtbar, was bedeutet, dass unsere Zählung Websites mit dem gehosteten Standardskript überrepräsentiert und einen unbekannten, aber nennenswerten Teil der selbst gehosteten Basis verfehlt. Die Zahl weiter unten ist eine Untergrenze mit bekannter Fehlerrichtung und keine Schätzung der tatsächlichen Verbreitung.

Stand Oktober 2026 erkennen wir das Tool auf 4.960 Websites, und die interessanten Einsatzzwecke dieser Liste beruhen allesamt auf Vergleichen. Analytics-Anbieter nutzen die Liste für Verdrängungsanalysen, um zu sehen, welche Websites einen schwergewichtigen Tracker entfernt haben und was sich zur gleichen Zeit sonst auf diesen Seiten geändert hat. Forschende zum Datenschutz messen damit, wie weit sich cookielose Messung nach Branche und Markt tatsächlich verbreitet hat. Vertriebsteams, die an das datenschutzbewusste Segment verkaufen, nutzen sie, weil die Selbstauswahl die Qualifizierung bereits erledigt hat. Nichts davon erhält man, wenn man Domains einzeln prüft.