Websites herunterladen, die Gutenberg nutzen

Über Gutenberg

Gerade an den Versionen zeigt sich, was Gutenberg interessant macht, denn die meisten Technologien, die wir verfolgen, melden eine einzige Versionsnummer oder gar keine. Hier zeigen die Daten 245 verschiedene Builds im Umlauf, und Version 24.0.0 taucht im gesamten Bestand immer wieder auf. Eine breite Versionsstreuung bei einem einzigen Editor ist kein Durcheinander ohne Grund. Der Editor wird gebündelt mit dem Content-Management-System ausgeliefert und existiert zusätzlich als separates Plugin, das der gebündelten Fassung vorausläuft, und so trägt jede Website die Kombination, für die sich ihr Betreiber entschieden hat oder bei der er irgendwann aufgehört hat, sich zu entscheiden.

Die Versionsverteilung ist eine Verhaltensmessung im technischen Gewand. Eine Website mit einem aktuellen Build wird aktualisiert, also kümmert sich jemand darum, also stehen ein Budget und eine Person dahinter. Eine Website, die Jahre hinterherhinkt, wurde sich selbst überlassen, und eine sich selbst überlassene Website sammelt anderes an: veraltete Erweiterungen, abgelaufene Integrationen und irgendwann einen Vorfall. Die Versionsspalte verwandelt eine Liste von Domains in eine Liste von Wartungszuständen, und der Wartungszustand gibt Aufschluss über die meisten kommerziellen Fragen, die sich zu einer Website zu stellen lohnen.

Hier muss man offen über die Messung sprechen. Build-Nummern lesen wir aus Asset-Pfaden und Markup aus, die eine Website entfernen, cachen oder umschreiben kann, und Optimierungstools, die Dateien zusammenführen und umbenennen, beseitigen die Spuren vollständig. Websites mit aggressiver Performance-Optimierung melden seltener überhaupt einen Build, was die Versionsaufteilung zugunsten weniger optimierter Installationen verzerrt. Die Zahl der Websites ist verlässlicher als die Aufteilung auf Builds, und jede Analyse, die auf dieser Aufteilung beruht, sollte diesen Vorbehalt ausdrücklich nennen. Die Richtung stimmt auch dort noch, wo das Niveau nicht stimmt, und deshalb ist der Schluss, dass ein Build über mehrere Releases hinweg Anteile verliert, sicherer als der Anteil selbst.

Stand Oktober 2026 erkennen wir den Editor auf 237.993 Websites. 105.199 davon verorten wir in den USA, und als Endung taucht immer wieder .com auf. Der Anbieter Automattic treibt die Entwicklung mit einer großen Gemeinschaft externer Beitragender voran und veröffentlicht unter der Lizenz GPL v2, und genau deshalb laufen Plugin und gebündelte Fassung auseinander. Die Entwicklung schreitet in einem Tempo voran, mit dem die Core-Releases nicht mithalten können, und so installiert ein Betreiber, der neuere Blöcke haben will, das eigenständige Plugin und übernimmt damit einen schnelleren Update-Rhythmus als der Rest der Website. Eine Domain, die das tut, verrät etwas über die Veränderungsbereitschaft ihres Betreibers.

Die Frage, die der Download klärt, ist nicht, ob eine bestimmte Website den Block-Editor nutzt. Eine Einzelabfrage erledigt das in einer Sekunde, und bei allem, was in den letzten Jahren auf der Plattform gebaut wurde, lautet die Antwort meist Ja. Die eigentliche Frage betrifft die Verteilung: Wie viele Websites in einem Land hängen auf alten Builds fest? Welche Builds laufen neben welchen Commerce-Erweiterungen? Welche Kohorte hat innerhalb weniger Wochen nach einem Release aktualisiert, und welche hat sich nie bewegt? Verhält sich der Bestand mit dem eigenständigen Plugin anders als der mit dem gebündelten Editor? Das ist eine Frage zum Upgrade-Risiko, für deren Antwort Agenturen, Hoster, Anbieter von Erweiterungen und Sicherheitsteams alle Geld bezahlen. Eine Verteilung lässt sich nur am vollständigen Datensatz ablesen und nicht an einer Stichprobe, und genau diesen vollständigen Datensatz enthält der Export. Eine Stichprobe aus einem so zersplitterten Bestand gibt die Zersplitterung nur schlecht wieder, und das ist der praktische Grund, warum es die Datei überhaupt gibt.