Websites herunterladen, die Stackable nutzen

Über Stackable

Der Block-Editor hat die WordPress-Welt in zwei Lager geteilt: in Leute, die nehmen, was er mitbringt, und in Leute, die ihn erweitern. Stackable ist für das zweite Lager gebaut. Das Plugin des Anbieters Gambit Technologies Inc. ergänzt den nativen Editor um eine Bibliothek gestalteter Blöcke, Layout-Steuerungen, Animationen und globale Design-Einstellungen, sodass sich eine Website visuell zusammenstellen lässt, ohne Code zu schreiben oder einen der schwergewichtigen Page Builder zu installieren, die den Editor ganz ersetzen.

Den Editor zu erweitern, statt ihn zu ersetzen, ist eine echte Weichenstellung, und sie macht den daraus entstehenden Bestand in sich stimmig. Eine Website, die eine Blockbibliothek statt eines Page Builders nutzt, ist meist das Werk eines Designers oder einer Agentur, die nah am WordPress-Kern bleiben will, davon ausgeht, die Website an einen Kunden zu übergeben, und lieber möchte, dass dieser Kunde Inhalte in der Standardoberfläche bearbeitet, als sich in eine proprietäre einzuarbeiten. Stand Oktober 2026 erkennen wir das Plugin auf 17.246 Websites. 5.406 davon sind in den USA registriert. Die Adressen konzentrieren sich auf die Endung .com.

Angeboten wird das Plugin im Lizenzmodell Freemium, mit einem kostenlosen Satz an Blöcken und einer kostenpflichtigen Stufe für die Designbibliothek und dynamische Inhalte, und erhältlich ist es seit 2018. Stackable ist, passend zum Editor, den es erweitert, in JavaScript geschrieben und gehört zur neueren Generation von WordPress-Tools, und dieser Generationsunterschied zeigt sich darin, wie sich die installierte Basis verhält.

Besonders genau lohnt sich der Blick auf den Release-Rhythmus. Über die erkannten Websites hinweg erfassen wir 175 verschiedene Releases, mit einer Häufung bei Version 3.20.2. Eine hohe Release-Zahl bei einem Plugin dieses Alters steht für häufige Veröffentlichungen, und die sind im Block-Ökosystem weitgehend erzwungen: Jedes Update des Core-Editors kann die Grundlagen einer Blockbibliothek verschieben, und ein Plugin, das nicht mithält, zerstört die Layouts von Kunden vor aller Augen. Die praktische Folge für einen Käufer ist, dass Websites in diesem Bestand entweder gepflegt oder sichtbar defekt sind, was sie leichter qualifizierbar macht als die durchschnittliche WordPress-Installation.

Die Erkennung stützt sich auf das Block-Markup und die Stylesheets, die das Plugin in eine öffentliche Seite schreibt. Eine Website, die auf den von uns abgerufenen URLs nur Core-Blöcke nutzt, kann deshalb eine aktive Installation verbergen, und eine Website kann das Stylesheet weiter ausliefern, nachdem die Blöcke selbst verschwunden sind. Die Fehler gehen also in beide Richtungen und bleiben über einen ganzen Bestand hinweg gering, doch jede einzelne Domain verdient eine Prüfung.

Eine Einzelabfrage zu einer Domain zeigt, ob diese Website die Bibliothek nutzt. Die Liste klärt, was Agenturen, konkurrierende Anbieter von Blockbibliotheken und Theme-Verkäufer tatsächlich wissen wollen: wo der Bestand liegt, der auf dem nativen Editor aufbaut statt um ihn herum, wie groß er in jedem Markt ist und wie er sich zwischen Snapshots verändert. Marktplätze und Partnerprogramme nutzen dieselbe Liste, um Studios zu finden, die immer wieder mit demselben Toolkit bauen, denn die Wahl der Blockbibliothek wiederholt sich bei einem Studio meist auf jeder Kunden-Website, die es ausliefert.