Descarregar sites que utilizam Gutenberg

Sobre Gutenberg

É nas versões que o Gutenberg se torna interessante, porque a maioria das tecnologias que seguimos declara um único valor ou não declara nada. Aqui os dados mostram 245 compilações distintas em circulação, com a 24.0.0 a repetir-se ao longo da população. Uma dispersão tão ampla num único editor não é desordem por desordem. O editor é distribuído embutido no sistema de gestão de conteúdos e existe também como extensão separada que corre à frente da cópia embutida, pelo que cada site carrega a combinação que o seu dono escolheu ou deixou de escolher.

A distribuição de versões é uma medição de comportamento vestida de medição técnica. Um site numa compilação recente atualiza-se, o que quer dizer que alguém o mantém, o que quer dizer que há um orçamento e uma pessoa por trás dele. Um site com anos de atraso foi deixado ao abandono, e um site ao abandono acumula outras coisas: extensões desatualizadas, integrações expiradas e, mais cedo ou mais tarde, um incidente. A coluna da versão converte uma lista de domínios numa lista de posturas de manutenção, e a postura de manutenção prevê a maior parte das perguntas comerciais que vale a pena fazer sobre um site.

A honestidade sobre a medição importa aqui. Os números de compilação são lidos a partir de caminhos de recursos e de markup que um site pode remover, colocar em cache ou reescrever, e as ferramentas de otimização que juntam e renomeiam ficheiros apagam por completo essa prova. Os sites com afinação agressiva de desempenho têm menor probabilidade de declarar sequer uma compilação, o que enviesa a repartição por versões a favor das instalações menos afinadas. A contagem de sites é mais fiável do que a repartição entre compilações, e qualquer análise que assente nessa repartição deve levar o aviso consigo. O sentido do movimento mantém-se mesmo onde o nível não se mantém, pelo que uma compilação que perde quota ao longo das edições é uma conclusão mais segura do que a própria quota.

Em outubro de 2026 detetamos o editor em 237 993 sites, com 105 199 deles nos Estados Unidos e .com como sufixo recorrente. A Automattic conduz o desenvolvimento com uma grande base de colaboradores externos e publica com licença GPL v2, o que é precisamente a razão pela qual a extensão e a cópia embutida divergem. O desenvolvimento avançà um ritmo que as edições do núcleo não conseguem acompanhar, pelo que um dono que queira blocos mais recentes instala a extensão autónoma e herda uma cadência de atualização mais rápida do que a do resto do site. Um domínio que faz isso está a dizer alguma coisa sobre a apetência do seu dono pela mudança.

A pergunta a que o ficheiro descarregável responde não é se um dado site usa o editor de blocos. Uma consulta resolve isso num segundo, e a resposta é normalmente sim para tudo o que foi construído sobre a plataforma nos últimos anos. A verdadeira pergunta é sobre a distribuição. Quantos sites num país ficaram encalhados em compilações antigas. Que compilações coexistem com que extensões de comércio. Que grupo se atualizou poucas semanas depois de uma edição e qual nunca se mexeu. Se a população que corre a extensão autónoma se comporta de maneira diferente da população que está no editor embutido, o que é uma pergunta sobre risco de atualização que agências, alojadores, fornecedores de extensões e equipas de segurança pagam todos para ver respondida. A distribuição precisa do conjunto inteiro e não de uma amostra dele, e o conjunto inteiro é o que a exportação contém. Amostrar uma população tão fragmentada reproduz mal a fragmentação, o que é a razão prática pela qual o ficheiro existe.