Websites herunterladen, die scrollreveal nutzen

Über scrollreveal

Bevor Browser einem Skript mitteilen konnten, dass ein Element in den Viewport gelangt war, musste man dafür jedes Scroll-Ereignis abhören und Positionen von Hand messen. scrollreveal hat dieses Messen für eine Generation von Landingpages übernommen und ist Dekoration statt Unterbau, was oft das aufschlussreichere Signal ist. Die Bibliothek beobachtet Elemente, während sie in den Viewport gelangen, und setzt beim Eintreffen einen Übergang ein, sodass Überschriften aufsteigen, Karten eingeblendet werden und sich eine lange Seite in Etappen entfaltet, statt auf einen Schlag zu erscheinen. Eine funktionierende Website braucht dieses Verhalten nicht. Jemand hat es gewählt, und zwar ein Mensch, der darüber nachgedacht hat, wie sich eine Seite anfühlen soll.

Die Wahl verrät auch ungefähr, wann im Entstehungsprozess die Entscheidung fiel. Scroll-Animationen kommen spät hinzu, meist durch denjenigen, der die Landingpage zusammengestellt hat, und nicht durch denjenigen, der den Server konfiguriert hat, und die Bibliothek ist klein genug, um sie mit einem einzigen Skript-Tag und ohne Build-Tooling in ein Theme einzubauen. Treffer häufen sich daher auf Visitenkarten-Websites, Agenturportfolios, Seiten für Produkteinführungen und kommerziellen Templates. Bei Templates liegt die Entscheidung beim Theme-Autor und überträgt sich auf jeden Käufer, der den Header nie angefasst hat, und wer jeden Treffer als unabhängige Entscheidung eines Websitebetreibers liest, hat es deshalb manchmal mit der Entscheidung eines einzigen Autors zu tun, die sich über einen Marktplatz hinweg wiederholt.

Stand Oktober 2026 erfassen wir scrollreveal auf 39.006 Websites. 8.643 davon verorten wir in den USA, und bei den Domains überwiegt deutlich die Endung .com, was zu einer Bibliothek passt, die sich über Design-Blogs, Theme-Marktplätze und englischsprachige Tutorials verbreitet hat und nicht über den Einkauf von Unternehmen. Die Bibliothek erschien erstmals 2014, ist in JavaScript geschrieben und steht unter der Lizenz GPL v3, was man prüfen sollte, bevor sie in Kundenprojekten zum Einsatz kommt.

Die Erkennung liefert nur eine Untergrenze, und diese Untergrenze fällt hier stärker ins Gewicht als bei Serversoftware. Die Bibliothek wird oft in das minifizierte Bundle eines Themes eingefügt, von einem Page Builder gekapselt oder durch ein paar Zeilen ersetzt, die auf dem browsereigenen Intersection Observer aufbauen. Eine Kopie, die das Bündeln ohne erkennbare Signatur übersteht, wird nicht gezählt, und eine Website, die die Bibliothek durch nativen Code ersetzt hat, sieht für einen Scanner genauso aus wie eine Website, die nie etwas animiert hat. Verstehen Sie die Zahl als Anzahl der Websites, auf denen die Bibliothek identifizierbar ist, und nicht als alle Websites, die sie ausliefern.

Die Prüfung einer einzelnen Domain zeigt, ob eine Seite beim Scrollen animiert, und diese Frage lohnt sich selten. Die Liste klärt die umgekehrte Frage: welche Studios auf demselben Frontend-Stack bauen, welche Theme-Familien die Bibliothek weiter ausliefern, welche Marktsegmente noch ein eigenes Animationsskript laden, statt sich auf den Browser zu verlassen, und wie sich dieser Bestand verändert, während native Alternativen reifen. Für einen Anbieter von Design-Tools auf Nutzersuche, eine Agentur, die ihre Wettbewerber kartiert, oder einen Entwickler, der das Frontend-Gewicht über ein Portfolio übernommener Websites prüft, steckt der Wert in der Zusammensetzung der gesamten Menge und nicht in einer einzelnen Zeile.