Websites herunterladen, die Pure CSS nutzen

Über Pure CSS

Pure CSS ist bei uns in der Kategorie UI frameworks eingeordnet, doch alles, was das Framework an den Browser ausliefert, ist CSS. Eine Seite lädt ein Stylesheet und vergibt Klassennamen für Raster, Formulare, Buttons, Tabellen und Menüs, und das Framework hat seine Arbeit erledigt, bevor auch nur ein einziges Skript läuft. Die Erkennung stützt sich auf diese Spuren: den Dateinamen, die Pfade, unter denen Websites die Datei ausliefern, und die charakteristischen Klassenpräfixe, die im Markup zurückbleiben. Hat ein Entwickler die Datei umbenannt oder zwei Module in einen größeren Build zusammengeführt, wird der Fingerabdruck dünner, und die Website fällt aus unserer Zählung. Die Zahl lässt sich deshalb besser als Untergrenze lesen denn als Vollerhebung.

Der Anbieter Yahoo hat das Framework 2013 unter der Lizenz BSD veröffentlicht, und seitdem war es lange Zeit still um das Projekt, was für die Deutung wichtiger ist, als es zunächst klingt. Wir haben für das Framework überhaupt keinen Versionsstring, sodass eine Kopie, die letzte Woche geladen wurde, von außen genauso aussieht wie eine, die seit Jahren unberührt auf einem Server liegt. Wer anhand der Liste beurteilen will, wie aktuell eine Website ist, braucht dieses Signal aus einer anderen Quelle: aus Response-Headern, aus dem Content-Management-System daneben oder aus der Copyright-Zeile im Footer.

Stand Oktober 2026 erkennen wir das Framework auf 8.758 Websites, und das Profil dieser Websites ist einheitlich genug, um schon für sich genommen nützlich zu sein. Zu ein paar Kilobyte Stylesheet ohne Build-Schritt und ohne mitgelieferte Komponentenbibliothek greift, wer Seiten von Hand zusammensetzt oder als Entwickler eine Layoutstruktur haben will, ohne gleich ein ganzes Designsystem zu übernehmen. Immer wieder tauchen Dokumentationsportale, interne Tools, Landingpages kleiner Unternehmen und die Marketing-Websites technikgetriebener Firmen auf. Große E-Commerce-Auftritte sind die Ausnahme, denn dort kommen eher schwerere Frameworks zum Einsatz, die ihr eigenes JavaScript mitbringen.

Die Geografie liefert einen zweiten Filter. Von den erkannten Websites verorten wir 3.475 in den USA, und bei den Endungen liegt der Schwerpunkt auf .com, was in der Regel dabei herauskommt, wenn sich etwas über Entwicklerkanäle verbreitet und nicht über einen Marktplatz oder ein Hosting-Paket. Niemand installiert dieses Framework für einen Kunden vor. Jemand hat die Dokumentation gelesen und eine Entscheidung getroffen, und die Verteilung nach Ländern und Endungen spiegelt das bis heute wider.

Eine Abfrage pro Domain zeigt, ob eine einzelne Website das Framework nutzt. Die herunterladbare Liste beantwortet die Fragen, die es nur in der Summe gibt: welche Agenturen damit bauen, ob sich die Verbreitung hält oder schleichend an Utility-Class-Alternativen verliert, welche Analytics-Tags und Hosting-Anbieter immer wieder daneben auftauchen und wie man ein ganzes Segment auf einmal erreicht statt eine Domain nach der anderen. Für Forscher, die Front-End-Entscheidungen über Jahre verfolgen, oder für Anbieter, deren eigenes Produkt neben einem Stylesheet wie diesem installiert wird, ist die gesamte Datei die eigentliche Arbeitseinheit.