Websites herunterladen, die Chartbeat nutzen

Über Chartbeat

Jedes Analyseprodukt beruht auf einer These darüber, was gezählt zu werden verdient. Chartbeat zählt Aufmerksamkeit. Statt Seiten danach zu ordnen, wie viele Browser sie geladen haben, verfolgt das Dashboard, wie lange ein Leser bei der Sache blieb, wie weit er im Artikel nach unten gescrollt hat und wie viele Menschen gerade jetzt auf der Website sind. Nur auf diese Sicht kommt es an, wenn ein Redakteur in den nächsten Minuten entscheiden muss, was ganz oben auf der Startseite stehen soll.

Der redaktionelle Zeitdruck erklärt, wer das Tool installiert. Der Anbieter Chartbeat richtet sich seit 2009 an Verlage, und das Kundenprofil ist eng umrissen geblieben: Nachrichtenorganisationen, Magazine, Rundfunkanstalten und digitale Medienmarken, die von Artikel-Traffic abhängen. Die Marketing-Website eines Unternehmens kann mit einem Echtzeit-Dashboard für Engagement nichts anfangen, denn dort steht niemand um Mitternacht davor und stellt die Startseite um.

Das Tracking-Tag funktioniert damit als Klassifikator. Stand Oktober 2026 verzeichnen wir es auf 298 Websites, und der Bestand liest sich weniger wie eine Liste von Nutzern der Kategorie Analytics als wie ein Verzeichnis von Verlagsbetrieben, von nationalen Nachrichtenredaktionen bis hinunter zu Regionaltiteln und Nischenportalen. Wer seine Recherche mit der Frage beginnt, welche Websites tatsächlich Medienunternehmen sind, fährt mit einer so aufgebauten Liste besser als mit Raten anhand von Domainnamen oder dem Auslesen einer „Über uns“-Seite.

Mehrere Branchen brauchen genau diese Menge. Werbe- und Adtech-Firmen stützen ihre Supply-Side-Akquise auf Verlagslisten. Unternehmen für Content-Lizenzierung und Syndication nutzen solche Listen, um Rechteinhaber zu finden. Medienforscher bestimmen damit die Größe nationaler Presselandschaften in Ländern, in denen es kein Register digitaler Medien gibt. Konkurrierende Anbieter von Analysetools nutzen sie aus naheliegenden Gründen. Jede dieser Fragen braucht den gesamten Bestand auf einmal, und genau das kann eine Abfrage pro Domain nicht liefern, denn man müsste die Antwort schon kennen, um überhaupt fragen zu können.

Die Erkennung hat zwei Grenzen, die man klar benennen sollte. Das Skript lädt auf den eigenen Seiten des Verlags, sodass Bereiche hinter einer Paywall, mobile Apps und syndizierte Kopien eines Artikels, die anderswo gehostet werden, außerhalb dessen liegen, was ein Crawl sehen kann. Außerdem setzt eine große Mediengruppe das Tag oft auf einigen Titeln ein und auf anderen nicht, sodass ein Treffer auf einer Domain nichts Verlässliches über die Schwestermarken aussagt. Die Liste ist am besten als Menge bestätigter Websites zu verstehen und nicht als Karte der Eigentumsverhältnisse.