Descarregar sites que utilizam Fork Awesome

Sobre Fork Awesome

Os conjuntos de ícones são escolhidos uma vez, por quem construiu o tema, e depois herdados por toda a gente que o usa. O Fork Awesome existe por causa de uma mudança de licenciamento e não de uma mudança técnica. Quando a biblioteca de ícones de que descende avançou para um modelo comercial, parte da comunidade bifurcou a versão anterior, de licença livre, e continuou a mantê-la. Em outubro de 2026 detetamos a bifurcação em 857 sites.

A licença é MIT, a entrega é uma fonte web com nomes de classe em CSS, e não há nenhuma empresa por trás do projeto. Uma governação desse tipo atrai um tipo específico de adotante. O conjunto acrescentou ícones que o projeto de origem não tinha razão comercial para incluir, entre eles marcas para software social federado e para ferramentas livres, por isso a biblioteca viaja com trabalho autoalojado, gerido pela comunidade e do setor público mais vezes do que com modelos comerciais. Uma deteção dela raramente é uma decisão do dono do site. Muito mais vezes é uma impressão digital do tema, do gerador ou do modelo a partir do qual o site foi construído.

Resolvemos 16 cadeias de versão distintas para o Fork Awesome, e a leitura devolvida numa parte larga da pegada é 1.2.0. Os dados de versão vêm aqui de caminhos de recursos e de nomes de ficheiro e não de algo que a biblioteca anuncie em execução, o que é uma limitação real e merece ser dito. Um projeto que tenha incorporado os ficheiros no seu próprio pacote, que os tenha renomeado ou que os sirva a partir de um alojamento estático partilhado pode aparecer como presente sem versão nenhuma, e um caminho pode manter uma etiqueta antiga depois do ficheiro por trás dele ter sido substituído. O subconjunto com versão é informativo sobre o resto, não um recenseamento completo dele.

Uma fonte de ícones é um sinal fraco isolada e um sinal útil em combinação. Ninguém compra uma lista destes sites para lhes vender ícones. O valor está no que a dependência revela sobre tudo o que a rodeia, ou seja, que tema, que gerador, que era de ferramentas de interface, e por extensão como foi feito um site e por quem. As equipas de cadeia de fornecimento e de privacidade que inventariam cada fonte e cada folha de estilos de terceiros que uma página puxa precisam da lista completa porque a sua pergunta é sobre exposição e não sobre um domínio. Os investigadores que estudam como uma mudança de licença se propaga por um ecossistema precisam de populações dos dois lados da bifurcação, contadas ao longo do tempo e agrupadas por país. Uma página pode ser verificada uma de cada vez. Onde uma bifurcação criou raízes, não.