Télécharger les sites web qui utilisent Zepto

À propos de Zepto

Trouver Zepto sur un site web aujourd’hui, c’est surtout faire un constat sur le passage du temps. La bibliothèque a été écrite pour résoudre un problème qui s’est dissipé depuis : jQuery était lourd, les connexions mobiles étaient lentes, et les navigateurs mobiles étaient devenus assez homogènes pour qu’une grande partie de la couche de compatibilité de jQuery ne soit plus qu’un poids mort. Zepto a gardé l’interface familière et s’est débarrassé du reste.

Le problème était réel et la réponse était bonne, mais les navigateurs ont continué d’évoluer. Les méthodes natives du DOM ont absorbé l’essentiel de ce que proposait la bibliothèque, les outils de build ont fait de la taille des bundles une question réglée, et les frameworks ont changé la manière même dont les pages sont assemblées. Les nouveaux projets ont cessé d’y recourir. Ce qui reste, c’est une population de pages construites quand ce choix était judicieux et jamais reconstruites depuis, auxquelles s’ajoutent des thèmes, des widgets et des composants intégrés qui perpétuent la bibliothèque pour le compte de sites qui n’ont jamais rien choisi.

En octobre 2026, nous détectons encore sur 14 730 sites cette bibliothèque publiée sous licence MIT depuis 2010 et écrite en JavaScript. La géographie est remarquablement plate : nous voyons 1 726 sites aux États-Unis, aucun marché ne concentre à lui seul une grande part de l’empreinte, et .com est le suffixe habituel. Une répartition aussi plate constitue en soi un constat, car c’est à cela que ressemble une dépendance héritée. Un produit doté d’une force de vente se concentre. Une bibliothèque arrivée à l’intérieur d’un modèle se disperse.

La détection est imparfaite d’une manière qui joue dans les deux sens. Les sites qui concatènent et minifient leur JavaScript peuvent cacher la bibliothèque dans un bundle que nous ne savons pas nommer, ce qui fait baisser le décompte. Et comme Zepto imite délibérément l’interface de jQuery, une page qui expose la variable globale familière ne révèle pas à elle seule quelle bibliothèque l’a fournie, si bien que nous nous appuyons sur les noms de fichiers et sur des marqueurs internes, et que nous restons prudents quand ni les uns ni les autres ne sont présents. Aucun marqueur de version n’est exposé de façon assez fiable pour être rapporté.

Ceux qui veulent cette liste la veulent pour ce que la bibliothèque laisse supposer du site qui l’entoure. Les équipes de sécurité considèrent une dépendance front-end non maintenue comme le signe que le reste de la stack a vieilli de la même façon, et c’est dans une stack vieillie que les vieux logiciels serveur et les extensions abandonnées ont tendance à se trouver. Les agences qui vendent des refontes s’en servent pour trouver des sites auxquels, visiblement, personne n’a touché. Les chercheurs qui étudient les navigateurs et les frameworks s’en servent pour mesurer combien de temps un outil dépassé survit réellement dans la nature, ce qui est une question sur une population dans la durée et ne peut pas s’aborder domaine par domaine.