Télécharger les sites web qui utilisent jQuery Migrate

À propos de jQuery Migrate

jQuery Migrate est la seule entrée de cet index dont la présence est un diagnostic plutôt qu’une décision. Cette bibliothèque existe pour qu’un code écrit pour une interface ancienne continue de fonctionner face à une interface plus récente, ce qui veut dire que personne ne l’ajoute par envie. Elle arrive parce qu’un élément ancien est toujours dans les murs et que le retirer aurait coûté plus cher que de poser une cale.

En octobre 2026, nous la détectons sur 5 141 850 sites, et chacun d’eux est un site où cet arbitrage a été fait puis jamais réexaminé. La bibliothèque a toujours été pensée comme une solution temporaire. À cette échelle, le temporaire est devenu durable pour une population très large.

Elle constitue de ce fait l’un des signaux de maintenance les plus nets dont nous disposions. Un site qui la porte a, par définition, un code front end assez ancien pour casser face à une version actuelle, et la présence de la cale signifie que personne n’a fait le travail de corriger les appels sous-jacents. Comparé à une déduction de l’âge à partir du design ou des dates de copyright, il s’agit d’une preuve directe et non d’une supposition.

La version que nous voyons le plus souvent est 3.4.1, ce qui est en soi instructif, car la cale est versionnée en parallèle de la bibliothèque qu’elle corrige. Un site qui fait tourner une vieille cale sur une vieille bibliothèque est une tout autre affaire qu’un site qui fait tourner une cale à jour pendant une migration active, et le couple de versions permet de les distinguer.

L’usage commercial est simple et légèrement inconfortable. Cette population est une liste de propriétés qui portent une dette technique que leurs propriétaires ont choisi de ne pas rembourser. Pour les agences qui vendent des refontes, pour les fournisseurs de sécurité qui cadrent l’exposition au code hérité et pour les acquéreurs qui évaluent ce qu’ils achètent, c’est exactement la liste voulue et exactement la liste qui n’existe pas publiquement.

C’est aux États-Unis que la concentration est la plus forte, avec 1 791 654 détections, et la zone .com arrive en tête, deux répartitions qui suivent le profil d’âge de ces marchés plutôt qu’une propriété de la bibliothèque.

Parce que le signal n’a de sens qu’en combinaison, l’export porte sur une seule ligne toutes les détections d’un domaine : la cale, la version de la bibliothèque qu’elle corrige, la plateforme au-dessus, l’interpréteur en dessous et l’hébergement encore en dessous. C’est en filtrant cette stack en local qu’une hypothèse de maintenance devient une liste qualifiée.

Il existe une asymétrie importante dans la façon d’utiliser ce signal. Sa présence est une preuve solide de code hérité. Son absence ne prouve rien, car un site peut avoir retiré la cale en laissant le problème de fond intact, ou peut n’en avoir jamais eu besoin malgré un âge équivalent. Traiter l’absence comme une preuve de modernité produira un dataset plus propre en apparence et moins bon en réalité.

La population possède aussi une structure interne utile. Les sites se regroupent autour des combinaisons de thèmes et de plugins qui embarquaient la cale, si bien qu’un regroupement par la stack environnante a tendance à faire apparaître des familles entières de propriétés bâties à partir du même point de départ, souvent par la même agence. Ces familles valent davantage que des lignes isolées, car une argumentation qui fonctionne pour un membre fonctionne en général pour les autres.

Elle est publiée par OpenJS Foundation sous licence MIT et existe depuis 2013. Le projet a toujours dit clairement qu’il s’agit d’un pont et non d’une destination, ce qui fait de son empreinte une mesure raisonnable de la part du web qui se tient encore sur ce pont.