Descarregar sites que utilizam Zepto

Sobre Zepto

Encontrar Zepto num site hoje é sobretudo uma afirmação sobre o tempo. A biblioteca foi escrita para resolver um problema que entretanto se dissolveu: o jQuery era pesado, as ligações móveis eram lentas e os navegadores móveis tinham-se tornado suficientemente consistentes para que boa parte da camada de compatibilidade do jQuery fosse peso morto. Zepto manteve a interface familiar e deitou fora o resto.

O problema era real e a resposta era boa, mas os navegadores continuaram a avançar. Os métodos nativos do DOM absorveram a maior parte do que a biblioteca oferecia, as ferramentas de compilação transformaram o tamanho do pacote numa questão resolvida e as frameworks mudaram a forma como as páginas passaram a ser montadas. Os projetos novos deixaram de recorrer a ela. O que resta é uma população de páginas construídas quando a escolha fazia sentido e nunca mais refeitas, mais os temas, os widgets e os componentes incorporados que levam a biblioteca por diante em nome de sites que nunca escolheram coisa nenhuma.

Em outubro de 2026 continuamos a detetar a biblioteca em 14 730 sites, distribuída com licença MIT desde 2010 e escrita em JavaScript. A geografia é notoriamente plana: contamos 1726 sites nos Estados Unidos, sem que nenhum mercado isolado detenha grande parte da presença e com .com como sufixo habitual. Uma planura destas é já por si um resultado, porque é este o aspeto de uma dependência herdada. Um produto com uma força de vendas concentra-se. Uma biblioteca que chegou dentro de um template espalha-se.

A deteção é imperfeita de uma maneira que funciona nos dois sentidos. Os sites que concatenam e minificam o seu JavaScript podem esconder a biblioteca dentro de um pacote que não conseguimos nomear, o que empurra a contagem para baixo. E, como Zepto imita deliberadamente a interface do jQuery, uma página que expõe o objeto global familiar não revela por si só que biblioteca o forneceu, por isso apoiamo-nos em nomes de ficheiros e em marcadores internos e ficamos conservadores quando nenhum dos dois está presente. Nenhum marcador de versão é exposto de forma suficientemente fiável para o reportarmos.

Quem quer esta lista quer-a por causa do que a biblioteca implica sobre o site à sua volta. As equipas de segurança tratam uma dependência de frontend sem manutenção como indício de que o resto da pilha envelheceu da mesma maneira, e é numa pilha envelhecida que costumam estar o software de servidor antigo e os plugins abandonados. As agências que vendem reconstruções usam-na para encontrar sites que visivelmente não são tocados há muito. Quem investiga navegadores e frameworks usa-a para medir quanto tempo uma ferramenta substituída sobrevive de facto no terreno, o que é uma pergunta sobre uma população ao longo do tempo e não se pode abordar um domínio de cada vez.