Télécharger les sites web qui utilisent fullPage.js

À propos de fullPage.js

Le comportement de défilement est l’un des rares choix d’interface qu’un visiteur enregistre dans la seconde qui suit son arrivée. fullPage.js remplace le défilement ordinaire par des sections plein écran qui se calent en position, si bien qu’une page construite dessus ne défile pas sous les yeux du lecteur, elle avance écran par écran. Un site qui porte cette bibliothèque a pris une décision de présentation délibérée, prise d’ordinaire par un graphiste et non par un ingénieur back end, et d’ordinaire pour une page dont le rôle est d’impressionner plutôt que d’informer.

C’est du côté de la licence que ce choix devient commercialement intéressant. Álvaro Trigo a publié la bibliothèque en 2013, l’a écrite en JavaScript, et la distribue sous licence GPL v3 pour les projets ouverts tout en vendant une licence commerciale distincte à tous les autres. Une entreprise qui fait tourner l’extension sur un site qui vend quelque chose est donc soit un client payant, soit un candidat à le devenir, ce qui est une propriété inhabituelle pour une dépendance d’interface et la raison pour laquelle l’auteur comme ses concurrents ont intérêt à savoir qui l’utilise.

En octobre 2026 nous détectons la bibliothèque sur 7 543 sites. 6 045 d’entre eux se trouvent en Corée du Sud, et la zone .com arrive en tête des terminaisons de domaine. Qu’un seul pays concentre une telle part d’une extension JavaScript généraliste relève rarement du goût national. Les bibliothèques se diffusent par les canaux qui les livrent, et pour le design piloté par le défilement ces canaux sont les gabarits premium, les kits de démarrage d’agence et les tutoriels rédigés localement, si bien qu’un marché où l’un de ces canaux s’est implanté présentera exactement cette forme.

Les données de version vont dans le même sens. Sur l’ensemble des installations détectées nous relevons 68 versions distinctes, regroupées autour de 2.9.7. Une dépendance présente sur un site activement entretenu se resserre avec le temps vers les versions récentes, et un étalement aussi large décrit donc des pages qui ont été construites, lancées, puis laissées telles quelles, chacune figée à la version que le gabarit ou le tutoriel embarquait ce jour-là. Les microsites marketing et les portfolios se comportent ainsi par nature, parce que personne ne revient sur une page de lancement une fois le lancement passé.

La détection a une limite honnête qu’il faut énoncer. Nous identifions la bibliothèque à partir de sa signature dans le JavaScript livré, si bien que les installations passées par une étape de compilation qui renomme les éléments internes, ou compilées dans un bundle applicatif unique avec tout le reste, peuvent passer inaperçues. La population que nous publions penche donc vers les sites qui chargent l’extension sous la forme d’un fichier reconnaissable, ce qui est le cas courant des pages construites à partir d’un gabarit et le cas plus rare des applications développées à la main.

Vérifier un domaine répond à une question que personne ne se pose vraiment. Savoir que le portfolio d’un studio particulier saute de section en section relève de l’anecdote tant que cela ne se place pas à côté de tous les autres sites qui font la même chose, et à ce moment-là cela devient un marché : une liste de conformité de licence pour l’auteur, une liste de prospects pour les fournisseurs de gabarits et de thèmes, une tendance de design lisible par pays et par zone de domaine, et un moyen, pour qui vend à de petits studios et à des équipes marketing, de trouver les sites que ces studios ont réellement construits. L’export téléchargeable, c’est toute cette population dans un seul fichier, avec le pays, la zone et le reste de la stack de chaque site attachés, ce qu’une requête domaine par domaine ne pourra jamais assembler.