Télécharger les sites web qui utilisent ExtJS

À propos de ExtJS

Payer pour un framework JavaScript est un choix que la majeure partie du web a cessé de faire. ExtJS le demande encore, et les sites qui l’embarquent disent quelque chose sur le genre de logiciel qu’ils sont. En octobre 2026 nous détectons le framework sur 866 sites.

Le framework date de 2007 et il est vendu par Sencha sous licence Commercial, et tout le reste découle de cette licence. La bibliothèque est une boîte à outils de composants plutôt qu’une couche de rendu : elle offre des grilles qui encaissent de très grands jeux de résultats, des vues en arborescence, des moteurs de formulaires, des graphiques et des gestionnaires de mise en page, assemblés en applications qui se comportent davantage comme un logiciel de bureau que comme des pages. Les organisations qui achètent ce type de boîte à outils construisent des outils internes, des consoles d’administration, des écrans de trading et de logistique, des portails publics et des portails de services collectifs. Le code est en JavaScript comme celui de ses concurrents gratuits, mais un bon de commande existe derrière chaque déploiement, ce qui constitue un fait sur l’organisation et pas seulement sur la page.

La détection publique d’un framework d’entreprise a un angle mort évident. Les applications bâties avec lui se trouvent généralement derrière une authentification, sur un intranet ou sur un nom d’hôte vers lequel personne ne pointe, si bien qu’une exploration n’atteint que la part du parc exposée au web ouvert : portails clients, accès revendeurs et partenaires, applications de service public et pages marketing des sociétés qui réutilisent le même paquet. Quoi que dise le décompte, la base installée derrière lui est plus grande et n’est pas observable de l’extérieur. Nous ne résolvons pas non plus les versions publiées pour ce framework, la présence est donc tout ce que les données permettent d’affirmer pour un déploiement donné.

La population, elle, répond à des questions hors de portée d’une requête unique. Les éditeurs de frameworks front-end modernes et de plateformes low-code voient dans une boîte à outils héritée et payante un vivier de modernisation, et un vivier se mesure en comptant des organisations, pas en vérifiant un domaine. Les cabinets de conseil qui recrutent pour des missions de migration veulent savoir où les compétences restent demandées et dans quels pays. Les équipes de due diligence veulent savoir si les applications publiques d’une cible reposent sur une dépendance sous licence commerciale, parce qu’une licence est un coût récurrent et un risque au renouvellement. Les équipes de sécurité veulent un inventaire des dépendances front-end de longue durée, et les applications que l’on reconstruit rarement y entrent à double titre. Regroupée par pays et par domaine de premier niveau, la liste montre où un framework payant de cette génération porte encore du travail en production, ce qu’aucun domaine pris isolément ne peut vous dire.