Scaricare i siti web che utilizzano ExtJS

Informazioni su ExtJS

Pagare per un framework JavaScript è una scelta che la maggior parte del web ha smesso di fare. Il framework ExtJS lo richiede ancora, e i siti che lo utilizzano dicono qualcosa sul tipo di software che sono. A ottobre 2026 rileviamo il framework su 2806 siti.

Il framework risale al 2007 ed è venduto da Sencha con licenza Commercial, e tutto il resto discende dalla licenza. La libreria è un toolkit di componenti più che un livello di rendering: offre griglie che reggono insiemi di risultati molto grandi, viste ad albero, motori per i moduli, grafici e gestori di layout, il tutto assemblato in applicazioni che si comportano più come software desktop che come pagine. Le organizzazioni che acquistano un toolkit di questo tipo costruiscono strumenti interni, console di amministrazione, schermate per il trading e la logistica, portali della pubblica amministrazione e delle aziende di servizi pubblici. Il codice è JavaScript come quello dei concorrenti gratuiti, ma dietro ogni installazione c’è un ordine di acquisto, il che è un dato sull’organizzazione e non solo sulla pagina.

Il rilevamento pubblico di un framework enterprise ha un evidente punto cieco. Le applicazioni costruite con questo framework di solito si trovano dietro un login, su un’intranet o su un hostname a cui nessuno rimanda, quindi ciò che una scansione raggiunge è la parte del parco applicativo esposta al web aperto, cioè portali clienti, accessi per rivenditori e partner, applicazioni dei servizi pubblici e pagine di marketing di aziende che riutilizzano lo stesso bundle. Qualunque cosa dica il conteggio, la base installata che c’è dietro è più ampia e non è osservabile dall’esterno. Per questo framework non ricaviamo nemmeno le versioni, quindi per una data installazione i dati attestano soltanto la presenza.

La popolazione risponde comunque a domande che una singola verifica non può affrontare. I fornitori di framework front end moderni e di piattaforme low code considerano un toolkit legacy con licenza a pagamento come una pipeline di modernizzazione, e una pipeline si dimensiona contando le organizzazioni, non controllando un dominio. Le società di consulenza che cercano personale per i progetti di migrazione vogliono sapere dove queste competenze sono ancora richieste e in quali paesi. I team di due diligence vogliono sapere se le applicazioni pubbliche di un’azienda target poggiano su una dipendenza con licenza commerciale, perché una licenza è un costo ricorrente e un rischio al momento del rinnovo. I team di sicurezza vogliono un inventario delle dipendenze front end di lunga durata, e le applicazioni ricostruite di rado vi rientrano a doppio titolo. Raggruppato per paese e per estensione di dominio, l’elenco mostra dove un framework a pagamento di questa generazione regge ancora carichi di produzione, cosa che nessun singolo dominio è in grado di dire.