Télécharger les sites web qui utilisent Angular

À propos de Angular

Les frameworks laissent des empreintes de natures différentes, et Angular en laisse une des plus instructives. Une page construite avec lui livre un bundle compilé plutôt qu’une balise de script pointant vers une bibliothèque, si bien que ce qu’un robot voit est le résidu d’un circuit de compilation, des conventions de nommage dans le balisage émis, des attributs d’exécution sur l’élément racine, et un nommage de fichiers propre à la chaîne d’outils. La détection relève de l’inférence et non de la lecture d’une dépendance déclarée, et ce fait façonne tout ce qui vient ensuite.

La présence du framework sur un domaine suppose une équipe plutôt qu’une personne. Google le maintient, la base de code est en TypeScript, les versions arrivent à une cadence fixe, et le framework impose ses vues sur le routage, les formulaires, l’injection de dépendances et les tests d’une manière qui paie sur les applications comptant de nombreux écrans et de nombreux contributeurs, et qui coûte du temps sur un site vitrine. Les entreprises s’en saisissent quand on attend de l’application qu’elle survive à ceux qui l’ont écrite.

En octobre 2026 nous relevons Angular sur 27 892 sites, et la géographie n’est pas celle qu’un framework promu mondialement laisserait prévoir. 10 971 de ces sites se trouvent en Allemagne, et les enregistrements penchent nettement vers .de. L’industrie, la banque et les achats publics allemands ont un attachement ancien aux outils structurés assortis de fenêtres de maintenance prévisibles, et le motif que dessinent ces données correspond à cette préférence plutôt qu’à la réputation du framework dans l’univers des startups.

Les données de version sont ici d’une richesse inhabituelle et d’une traîtrise tout aussi inhabituelle. Nous conservons 496 chaînes de version distinctes, un éventail large pour un framework au rythme de publication discipliné, et la chaîne que nous consignons plus souvent que toute autre est 22.1.7. L’étalement est réel, parce que les applications bâties sur ce framework partent en production et y restent, et une banque ne programme pas une montée de version parce qu’une nouvelle version majeure vient de paraître. Pour qui vend des chantiers de migration, audite l’exposition liée à la chaîne d’approvisionnement ou planifie des fenêtres de maintenance, cet étalement est la raison d’être du dataset et non son défaut.

Le framework est diffusé sous licence MIT depuis la réécriture qui a établi la lignée actuelle en 2016, et la génération antérieure qui portait le même nom est une autre base de code, avec d’autres marqueurs de détection. Mélanger les deux produit un chiffre qui ne veut rien dire, nous les tenons donc séparées, et quiconque compare nos chiffres avec une étude plus ancienne devrait vérifier laquelle des deux cette étude comptait.

La réserve honnête est le sous-comptage. L’outillage de compilation existe pour retirer les chaînes de caractères qui identifient un logiciel, une minification agressive supprime une partie des marqueurs sur lesquels la détection s’appuie, et une application derrière une authentification reste invisible pour un robot qui ne se connecte jamais, or c’est précisément là que réside une grande part du travail d’entreprise mené avec ce framework. Ce qui figure dans la liste est solide. Ce qui manque est systématiquement la part la plus intéressante commercialement. Une requête sur un domaine indique si ce site utilise le framework. Le téléchargement dit quelles organisations, dans quels pays et sur quelles versions le font tourner en public, et c’est la liste dont un cabinet de conseil, un recruteur ou une chaîne d’outils concurrente a besoin avant de pouvoir agir.