Websites herunterladen, die Visual Composer nutzen

Über Visual Composer

Page-Builder nehmen auf einer Website eine eigenartige Stellung ein. Der Websitebetreiber sieht seinen Page-Builder jeden Tag, während ein Entwickler, falls es einen gibt, ihn womöglich nie öffnet. Stand Oktober 2026 nimmt Visual Composer diese Stellung auf 5.554 Websites ein. Wer dort am Layout arbeitet, verschiebt Blöcke, statt Templates zu bearbeiten.

Das Plugin greift tiefer in eine Website ein, als der Name vermuten lässt. Über den Seiteninhalt hinaus übernimmt es mit einem Theme-Builder Header, Footer, Seitenleisten und komplette Seitenlayouts, sodass eine Website, auf der es läuft, ihm meist das gesamte Frontend überlassen hat und nicht nur einzelne Seiten. Der Anbieter Visual Composer bietet Template-Autoren, die den Builder mit einem Design ausliefern wollen, eine Theme-Integration an. So landet eine Kopie auch auf Websites, deren Betreiber sich für ein Theme und nicht für ein Tool entschieden hat. Unser Eintrag führt das Plugin als Software unter der Lizenz Proprietary, und in der Preisliste des Anbieters selbst stehen kostenlose und kostenpflichtige Stufen nebeneinander, sodass eine Installation für sich genommen nichts darüber aussagt, ob jemals jemand dafür bezahlt hat.

Ein Treffer für den Builder sagt daher mehr darüber aus, wie eine Website gebaut wurde, als darüber, wer sie gebaut hat. So zusammengesetzte Seiten sind an das Tool gebunden, denn das Layout steckt in den eigenen Elementen des Builders und nicht im einfachen Editor der Plattform. Entfernt man das Plugin, fehlt den Seiten das, was sie rendert. In der Praxis entsteht so ein Long Tail von Websites, die das Plugin aktiv lassen, weil ein Umzug bedeuten würde, jede Seite von Hand neu aufzubauen.

Die Geografie folgt dem breiteren WordPress-Markt und nicht etwas, das für den Builder spezifisch wäre. Von den Websites, die wir sehen, verorten wir 5.303 in den USA, und die meisten Domains tragen die Endung .com, wie es für ein englischsprachiges Produkt mit Preisen in Dollar typisch ist. Dahinter stehen größtenteils Visitenkarten-Websites, gebaut von kleinen Unternehmen und Agenturen. Das ist das Segment, das ein Design-Tool einmal kauft und das Ergebnis danach als fertig betrachtet.

Seit 2011 hat es der Builder mit einem überfüllten Markt konkurrierender Builder zu tun. Dazu kommt, dass sich die Plattform selbst einem nativen Block-Editor zugewandt hat, der inzwischen einen Großteil derselben Arbeit kostenlos erledigt. Gerade der Wechsel zum Block-Editor macht diese Liste kommerziell interessant. Jede Website, auf der der Builder noch läuft, ist eine Website, die nicht migriert wurde, und jede steht früher oder später vor derselben Entscheidung: in Blöcken neu bauen, zu einem konkurrierenden Builder wechseln oder alles beim Alten lassen. Agenturen, die Migrationsarbeit verkaufen, Anbieter anderer Builder und Hosting-Unternehmen, die ihren Supportaufwand planen, wollen alle dasselbe, nämlich eine Liste von Domains statt einer Ja-oder-Nein-Antwort zu einer einzelnen davon.

Die Erkennung hängt vom Markup ab, das das Plugin in der gerenderten Seite hinterlässt, und von einem PHP-Plugin ist für einen Crawler überhaupt nur die dem Browser zugewandte Hälfte sichtbar. Eine stark gecachte oder aggressiv optimierte Website, die Klassennamen umschreibt, kann die Spuren entfernen, nach denen wir suchen. Die Zahl sollte man als Anzahl der Websites lesen, auf denen der Builder im ausgelieferten HTML sichtbar ist, nicht als Zahl der existierenden Lizenzen, und die Lücke zwischen beiden Werten ist real und lässt sich von außen nicht messen.