Scaricare i siti web che utilizzano Visual Composer

Informazioni su Visual Composer

I page builder occupano una posizione curiosa all’interno di un sito. Il proprietario del sito ne vede uno ogni giorno, mentre lo sviluppatore, se c’è, potrebbe non aprirlo mai. Lo strumento Visual Composer occupa questa posizione su 18.700 siti a ottobre 2026, e trasforma il lavoro di impaginazione nello spostamento di blocchi anziché nella modifica dei template.

Il plugin si spinge in un sito più a fondo di quanto il nome lasci intendere. Oltre al contenuto di una pagina, tramite un theme builder prende il controllo di intestazioni, piè di pagina, barre laterali e layout di pagina completi, quindi un sito che lo usa di solito gli ha affidato l’intero front end e non una pagina alla volta. Visual Composer offre l’integrazione nei temi agli autori di template che vogliono distribuire il builder insieme a un design, il che ne porta una copia su siti il cui proprietario ha scelto un tema e non uno strumento. Il nostro record classifica il plugin come software con licenza Proprietary, e nel listino del fornitore stesso i piani gratuiti e quelli a pagamento convivono, quindi un’installazione da sola non dice nulla sul fatto che qualcuno l’abbia mai pagata.

Rilevare il builder dice quindi più su come è stato costruito un sito che su chi lo ha costruito. Le pagine assemblate in questo modo sono legate allo strumento, perché il layout è conservato negli elementi propri del builder e non nell’editor standard della piattaforma. Rimuovere il plugin lascia le pagine senza ciò che le visualizza. Il risultato pratico è una coda lunga di siti che mantengono il plugin attivo perché abbandonarlo significa ricostruire a mano ogni pagina.

La geografia segue il più ampio mercato di WordPress più che caratteristiche specifiche del builder. Dei siti che osserviamo, 5303 si trovano negli Stati Uniti, e la maggior parte dei domini usa l’estensione .com, il che corrisponde a ciò che tende a produrre un prodotto in lingua inglese con prezzi in dollari. I siti che compongono questo quadro sono in gran parte pagine vetrina di piccole imprese o realizzate da agenzie, il segmento che acquista uno strumento di design una volta sola e considera il risultato come definitivo.

Dal 2011 il builder ha dovuto confrontarsi con un mercato affollato di builder concorrenti e con uno spostamento della piattaforma stessa verso un editor a blocchi nativo, che oggi svolge gran parte dello stesso lavoro senza costi. È proprio il passaggio all’editor a blocchi a rendere questo elenco interessante dal punto di vista commerciale. Ogni sito che usa ancora il builder è un sito che non ha ancora fatto la migrazione, e ognuno, prima o poi, si troverà davanti alla stessa decisione: ricostruire a blocchi, passare a un builder concorrente o restare dov’è. Le agenzie che vendono lavori di migrazione, i fornitori di builder rivali e le società di hosting che pianificano il carico di assistenza vogliono tutti la stessa cosa, cioè un elenco di domini e non una risposta sì o no su uno di essi.

Il rilevamento dipende dal markup che il plugin lascia nella pagina generata, e di un plugin PHP un crawler può vedere soltanto la metà rivolta al browser. Un sito con una cache pesante o ottimizzato in modo aggressivo, che riscrive i nomi delle classi, può eliminare le tracce che cerchiamo. Il dato va letto come il numero di siti in cui il builder è visibile nell’HTML servito, non come il numero di licenze esistenti, e lo scarto tra questi due conteggi è reale e non si può misurare dall’esterno.