Websites herunterladen, die Microsoft Clarity nutzen

Über Microsoft Clarity

Analytics-Tools, die nichts kosten, verbreiten sich anders als kostenpflichtige. Der Anbieter Microsoft veröffentlichte Microsoft Clarity im Jahr 2020 und gab das Tool kostenlos ab, und das Verbreitungsmuster spiegelt das wider: Das Tag taucht auf privaten Blogs ebenso auf wie auf den Marketing-Websites großer Unternehmen, weil niemand einen Budgetposten rechtfertigen musste, um es einzubauen.

Stand Oktober 2026 verzeichnet unser Snapshot in der Kategorie Analytics das Tool Microsoft Clarity auf 200.141 Websites. 103.166 davon verorten wir in den USA, und die Endung .com ist in der Gruppe häufig. Außerdem erfassen wir 23 unterschiedliche Build-Kennungen für das JavaScript-Tag, wobei Version 0.7.59 zum selben Zeitpunkt breit im Umlauf ist.

Build-Nummern eines gehosteten Tags verdienen einen Vorbehalt, der selten ausgesprochen wird. Das Clarity-Skript wird vom Anbieter ausgeliefert und aktualisiert, statt vom Websitebetreiber auf eine Version festgelegt zu werden. Die erfasste Version beschreibt daher, an welcher Stelle einer Rollout-Welle eine Website zum Zeitpunkt des Crawls stand, und nicht, wie sorgfältig jemand die Seite pflegt. Die Versionsstreuung sagt hier etwas über den Release-Rhythmus aus. Bei einer selbstgehosteten Bibliothek wäre dasselbe Feld ein Hinweis auf die Wartung, und wer beides gleich behandelt, zieht Schlüsse, die sicher wirken, aber falsch sind.

Richtig gelesen ist die Build-Streuung trotzdem nützlich. Ein Long Tail älterer Kennungen markiert Seiten, die hartnäckig gecacht oder aus einem veralteten Template ausgeliefert werden oder hinter einem Proxy liegen, der eine alte Kopie des Snippets festhält. Solche Seiten sind oft die vernachlässigten Ecken ansonsten aktiver Web-Auftritte. Gruppiert man den Bestand nach Build, trennt man außerdem neue Installationen von solchen, die seit Jahren in einem Footer stecken. Diese Unterscheidung ist wichtig, wenn es darum geht, ob die Verbreitung noch wächst oder nur fortbesteht.

Bei der Verhaltensanalyse wiegt der Einsatz selbst schwerer. Wer Clarity auf seiner Website betreibt, hat akzeptiert, dass ein Dritter Sitzungen aufzeichnet, Heatmaps erstellt und Klicks erfasst, und an dieser Entscheidung hängen Folgen für Einwilligung, Datenschutzhinweise und grenzüberschreitende Datenübermittlung. Datenschutzfachleute, Aufsichtsbehörden und Journalisten interessieren sich für diesen Bestand aus Gründen, die nichts mit Marketing zu tun haben. Anbieter kostenpflichtiger Session-Replay-Lösungen interessieren sich für denselben Bestand aus Gründen, bei denen sich alles um Marketing dreht, denn eine große kommerzielle Website mit einem kostenlosen Tool ist ein qualifizierter Interessent und keine verschlossene Tür. Ebenso aufschlussreich ist das gemeinsame Auftreten: Auf einer Seite mit einem kostenlosen Replay-Tool und einer kostenpflichtigen Analytics-Suite bezahlt bereits jemand für die Messung.

Eine Prüfung pro Domain bestätigt ein einzelnes Tag auf einer einzelnen Seite. Die herunterladbare Liste klärt Fragen, die eine Einzelabfrage nicht beantworten kann: welche Branchen und Märkte überhaupt ein kostenloses Replay-Tool eingeführt haben, wie stark sich der Bestand mit kostenpflichtigen Analytics-Lösungen auf denselben Seiten überschneidet, ob die Verbreitung in einem Land der in einem anderen vorauseilt und wie die gesamte Gruppe einen Snapshot zuvor aussah. Filter nach Endung und Land machen aus einer rohen Tag-Zählung ein Segment, mit dem jemand tatsächlich arbeiten kann.

Zwei Einschränkungen sollte man offen benennen. Tags, die über einen Consent-Manager geladen werden, lösen bei einem Crawler, der Cookies ablehnt, möglicherweise nie aus. Der tatsächliche Bestand liegt dadurch über der veröffentlichten Zahl und nicht darunter. Und ein Tag in einem Template belegt die Installation, nicht die Nutzung, denn ein Konto kann monatelang ruhen, während das Snippet in der Seite bleibt.