Scaricare i siti web che utilizzano Bootstrap

Informazioni su Bootstrap

Bootstrap ha risolto un problema che in gran parte ha smesso di esistere. Un layout coerente tra i browser, una griglia dal comportamento prevedibile e componenti dall’aspetto curato anche senza un designer erano obiettivi davvero difficili quando è comparso, nel 2011. Oggi gran parte di tutto questo è offerta nativamente dalla piattaforma.

Eppure, a ottobre 2026, lo rileviamo su 13.952.893 siti. Il codice di layout incluso in un tema sopravvive alla moda che lo ha prodotto, perché rimuoverlo richiede un rifacimento e nulla costringe a rifare il sito.

È proprio questa persistenza a renderlo utile, e l’utilità non riguarda davvero la libreria. Un sito che lo contiene è di solito un sito costruito una volta sola, a partire da un template o da un tema di base, da qualcuno che da allora non ci è più tornato. Si tratta di un’inferenza sulle abitudini di manutenzione più che sulle preferenze tecnologiche, e sono proprio le abitudini di manutenzione ciò che buona parte della ricerca commerciale cerca davvero di stabilire.

L’inferenza diventa molto più solida in combinazione con altri segnali. Da sola, la presenza è un indizio debole: molti siti mantenuti attivamente lo includono ancora per scelta. Accanto a un interprete vecchio, a una generazione di strumenti di analisi ormai datata e a una versione del CMS indietro di parecchi cicli, smette di essere ambigua. Ogni segnale preso singolarmente è rumoroso, lo stack nel suo insieme no, ed è questo l’argomento generale a favore di tenere tutti i rilevamenti su una sola riga invece di interrogarli uno alla volta.

È anche per questo che gli elenchi dedicati a una sola tecnologia tendono a deludere. Possono dire che un sito usa qualcosa. Non possono dire cos’altro usa, ed è lì che risiede quasi tutto il potere discriminante.

Il quadro geografico è coerente con la lettura legata all’età. Dei rilevamenti, 5.384.834 si trovano negli Stati Uniti, e tra le estensioni è in testa .com, due dati che seguono i mercati in cui i siti commerciali costruiti su template si sono accumulati più rapidamente.

Per le agenzie, il risultato pratico di tutto questo è un elenco di potenziali clienti per un restyling: siti abbastanza attivi commercialmente da usare strumenti di analisi, abbastanza vecchi da mostrare uno stack front-end datato e situati in mercati in cui si è in grado di vendere. Sono tre filtri su un’unica popolazione, e applicarli costa poco solo se la popolazione è già nelle proprie mani.

L’esportazione di webatla fornisce esattamente questo. Ogni dominio su cui lo rileviamo, con il resto dello stack identificato sulla stessa riga, il paese di hosting e l’estensione di dominio, in un unico file ricostruito ogni giorno e da filtrare sul proprio computer.

L’argomento contrario merita di essere esposto, perché limita fin dove si può spingere questa inferenza. La libreria viene ancora scelta deliberatamente da team che preferiscono la prevedibilità alla novità, e strumenti interni e siti di documentazione la usano proprio perché nessuno ha voglia di progettarli. Un filtro basato sulla sola presenza includerà quindi una minoranza significativa di siti ben mantenuti. Per questo la lettura sulla manutenzione regge solo in combinazione, e per questo pubblichiamo l’intero stack per riga e non il singolo rilevamento.

Anche i dati di versione richiedono qui un’avvertenza simile. Le librerie di layout vengono spesso copiate dentro il progetto, rinominate o compilate in un bundle più grande, quindi la versione che osserviamo è meno affidabile che per un software che si dichiara in un’intestazione. Riportiamo ciò che abbiamo visto invece di normalizzarlo in qualcosa di più ordinato, perché un numero ordinato che tira a indovinare in silenzio è peggio di uno disordinato che non lo fa.

La libreria è distribuita con licenza MIT ed è pubblica dal 2011, senza alcuna fase di registrazione in tutta la sua storia, ed è per questo che la misurazione è l’unica strada per arrivare a una stima della popolazione.