Scaricare i siti web che utilizzano Amazon Web Services

Informazioni su Amazon Web Services

Il dato riportato in questa pagina sembrerà basso a chiunque segua il mercato cloud, e il divario merita una spiegazione prima di ogni altra cosa. Una scansione vede ciò che un sito web sceglie di rivelare sul nome host per cui è stato interrogato. Se si mette una rete di distribuzione o un reverse proxy davanti a un’origine, l’origine scompare dalla vista. Se si serve un’interfaccia di programmazione, un backend per app mobili o uno strumento interno, non esiste affatto una homepage scansionabile da attribuire. Gran parte del parco della piattaforma è invisibile per natura, non per una svista.

Ciò che resta è un sottoinsieme specifico e comunque utile. I siti che possiamo attribuire di solito si tradiscono servendo risorse da endpoint della piattaforma, risolvendosi in intervalli di indirizzi pubblicati o lasciando trapelare la firma di un load balancer, e sono gli stessi siti che un fornitore di servizi legati all’infrastruttura può qualificare e raggiungere. La riga va letta come utilizzo visibile ed esposto sul web. Non va mai letta come quota di mercato, e conviene diffidare di chiunque pubblichi un conteggio da scansione come se lo fosse.

Gestita da Amazon dal 2006 e venduta come software con licenza Proprietary, la piattaforma esiste da abbastanza tempo perché la sua impronta contenga contemporaneamente diverse generazioni distinte di architettura, dalle istanze isolate che eseguono un sistema di gestione dei contenuti fino a parchi di container serviti da load balancer gestiti. Un rilevamento di hosting riduce a un’unica riga architetture anche molto diverse tra loro, quindi la riga è un punto di partenza per la segmentazione e non una descrizione di ciò che sia davvero un determinato carico di lavoro.

A ottobre 2026 attribuiamo alla piattaforma 9.204.374 siti, di cui 5.048.709 si trovano negli Stati Uniti, e l’insieme è sbilanciato verso l’estensione .com. La concentrazione geografica segue la registrazione societaria e la sede delle aziende di software i cui prodotti poggiano sulla piattaforma, non la distribuzione fisica delle regioni che servono il traffico, e la distinzione conta moltissimo se si dimensiona un territorio di vendita a partire da questi numeri.

La richiesta di questo elenco viene da una fascia ristretta di aziende con un motivo preciso per volerlo. I fornitori di osservabilità, ottimizzazione dei costi, postura di sicurezza, backup e conformità vendono a chi gestisce proprio questi carichi di lavoro. Le società di consulenza per la migrazione e i cloud concorrenti cercano account da contattare. Gli analisti vogliono il rischio di concentrazione espresso in domini anziché in ricavi dichiarati. I team di due diligence vogliono sapere che cosa usa davvero un’azienda target prima che il questionario torni indietro descrivendo qualcosa di più ordinato.

Qualsiasi singolo dominio si risolve in un secondo, quindi la ricerca puntuale non è mai stata il prodotto. Avere a disposizione la popolazione permette di filtrare la propria porzione raggiungibile, incrociarla con gli account già acquisiti e confrontare istantanee per osservarne i movimenti. Su quest’ultimo punto serve una cautela. Quando un’azienda mette un proxy davanti a un’origine esistente, l’attribuzione scompare dalla nostra vista, il che in una serie storica sembra un abbandono della piattaforma e non lo è affatto, quindi i movimenti apparenti vanno confermati prima di diventare un’affermazione in un report o un numero in un documento per il consiglio di amministrazione.