Descargar sitios web que utilizan Vue.js

Acerca de Vue.js

Contar con honestidad una tecnología moderna de la categoría JavaScript frameworks exige empezar por lo que el recuento deja fuera. Vue.js puede cargarse desde un CDN público como una simple etiqueta de script, y en ese caso la detección es trivial. El framework puede igualmente compilarse dentro del paquete de la aplicación, ser renombrado por un minificador, pasar por una poda de código y servirse como un bloque anónimo de JavaScript, y en ese caso un rastreador ve una aplicación con forma de framework y ningún framework en absoluto. En octubre de 2026 lo detectamos en 650.864 sitios, y la descripción honesta de esa cifra es una cota inferior y no una medición.

El sesgo va en una dirección conocida, y conocer la dirección es lo que hace utilizables los datos. Las instalaciones detectables se inclinan hacia el extremo progresivo del propio diseño del framework, que es donde se incorpora a una página ya renderizada en el servidor para volver interactiva una parte de ella. Las instalaciones hechas con herramientas de compilación, que es como se escribe la mayoría de las nuevas aplicaciones de una sola página, están sistemáticamente infrarrepresentadas. La lista se parece más a un censo de interactividad salpicada aquí y allá que a un censo de equipos de ingeniería que han adoptado el framework como su estándar.

Los datos de versión llevan la misma huella. Registramos 508 cadenas de versión distintas, y la que más se repite es 2.7.14, que pertenece a la versión mayor anterior y no a la actual. La razón es la misma que antes. Una URL de CDN fijada es legible y rara vez se revisa, mientras que una instalación empaquetada es ilegible y está actualizada en silencio. Quien use nuestro desglose de versiones para discutir sobre el avance de las migraciones en el ecosistema estaría leyendo los artefactos de la detección y no el estado del ecosistema, y preferimos decirlo antes que dejar que el gráfico hable por sí solo.

En Estados Unidos se concentran 225.640 de los sitios donde lo encontramos, y .com se lleva el grueso de la mezcla de dominios. El framework está disponible con licencia MIT desde 2014, así que adoptarlo no cuesta nada y su presencia no implica compra alguna. Lo que la presencia sí implica es un estilo de desarrollo. Alguien escribió componentes, alguien montó estado reactivo y alguien de ese proyecto se siente cómodo manteniendo JavaScript más allá de una pantalla de ajustes de un plugin.

Una señal de capacidad así reduce bastante el público de la lista. Los proveedores de componentes y de kits de interfaz, las plataformas headless de contenido y de comercio, las herramientas de monitorización de errores y de rendimiento y los reclutadores que cartografían qué empresas usan de verdad la pila que anuncian quieren todos lo mismo de fondo, que es una población de sitios con capacidad propia de front end. Las agencias usan la lista al revés, para encontrar sitios que se han quedado pequeños con un creador de páginas y están listos para una conversación de reconstrucción. Los investigadores de seguridad la usan para estudiar cómo se comportan las páginas renderizadas en el cliente bajo políticas de contenido.

Una consulta por dominio zanja una sola pregunta, que es si un sitio carga hoy el framework. La lista descargable es lo que el trabajo necesita cuando la pregunta va en la dirección contraria. Qué sitios lo combinan con un backend o una plataforma de comercio concretos, cómo se reparte la población detectable entre países y sufijos, qué redes de alojamiento lo concentran y si está siendo desbancado en esos mismos dominios de una instantánea a la siguiente. Añada la advertencia sobre las instalaciones empaquetadas a cada una de esas respuestas y el análisis seguirá siendo honesto sin dejar de ser realmente útil, lo que da mejor resultado que una cifra rotunda que nadie puede defender.