Télécharger les sites web qui utilisent SiteGround

À propos de SiteGround

Un dataset d’hébergement est une photographie, pas un registre. Les sites changent de fournisseur pour le prix, pour la performance, après une panne, ou parce qu’une agence s’est standardisée sur autre chose, et aucun de ces mouvements n’est annoncé publiquement. Qui se sert d’une marque d’hébergement comme définition de segment devrait donc se soucier autant de la date de fabrication du fichier que de son contenu.

SiteGround est un fournisseur de la catégorie Hosting, fondé en 2004 et exploité par SiteGround, et son empreinte a une texture différente de celle des hébergeurs qui vendent sur un seul marché national. Plutôt que de servir un seul pays dans une seule langue, la société vend des offres orientées performance sur plusieurs régions, avec son propre outillage de cache et de publication comme argument. Les clients que cet argument attire sont, de façon disproportionnée, des agences, des indépendants et des propriétaires de sites qui ont déjà eu une mauvaise expérience sur un hébergement mutualisé bon marché et qui font désormais attention à la vitesse des pages.

En octobre 2026 nous détectons le fournisseur sur 1 699 715 sites, dont 885 947 aux États-Unis, avec .com comme terminaison de domaine récurrente. La concentration est réelle sans être écrasante, et le reste se répartit sur les marchés européens et Asie-Pacifique d’une manière qu’un hébergeur mono-pays ne montre jamais. Pour un travail de segmentation, c’est cette dispersion qui est utile, parce qu’elle signifie que la marque sert d’indicateur d’un type d’acheteur plutôt que d’une géographie.

Que dit réellement la présence de cet hébergeur au sujet d’un site ? En général, que quelqu’un a pris une décision réfléchie et accepte de payer au-dessus des tarifs d’entrée de gamme. En général, que le site fait tourner un système de gestion de contenu grand public plutôt qu’un développement sur mesure. En général, qu’une personne ou une agence est responsable de la maintenance, au lieu d’une installation abandonnée laissée à se renouveler toute seule. Rien de tout cela n’est garanti pour un domaine pris isolément, et c’est précisément pourquoi l’unité d’analyse utile est la population et non la ligne.

L’attribution repose sur les serveurs de noms, les plages d’adresses, les en-têtes de réponse et des artefacts propres au fournisseur, et chacun de ces éléments peut manquer ou induire en erreur. Un réseau de diffusion placé devant l’origine masque l’hébergeur. Un client qui utilise des serveurs de noms externes affaiblit le signal le plus fort dont nous disposons. Les offres de revente placent une marque sans rapport devant la même infrastructure. Notre décompte doit se lire comme un plancher pour les clients réels plutôt que comme une liste complète, et l’ampleur de l’écart est impossible à établir depuis l’extérieur.

L’échelle de la population est l’argument qui plaide pour prendre le fichier entier au lieu de vérifier les domaines un par un. Une requête vous donne un fait sur un seul site, un seul jour. Un export vous donne un groupe que vous pouvez filtrer par pays, par terminaison de domaine, par système de gestion de contenu, par plateforme e-commerce et par n’importe quel autre signal dont votre question a besoin. Un second export pris plus tard vous donne le mouvement. La rotation entre hébergeurs, son sens, les segments qui bougent et ceux qui restent bloqués, et le point de savoir si un concurrent emporte le haut du marché professionnel sont des questions qui n’existent qu’à l’échelle de la population. Y répondre depuis une boîte de recherche reviendrait à deviner le dénominateur, et c’est le dénominateur qui compte.