Télécharger les sites web qui utilisent Amazon Web Services

À propos de Amazon Web Services

Le chiffre de cette page paraîtra bas à quiconque suit le marché du cloud, et cet écart mérite une explication avant toute chose. Une collecte voit ce qu’un site choisit de révéler sur le nom d’hôte qu’on lui a soumis. Placez un réseau de diffusion ou un proxy inverse devant une origine et l’origine disparaît du champ de vision. Servez une interface de programmation, un service mobile en arrière-plan ou un outil interne et il n’y a tout simplement pas de page d’accueil à parcourir ni à attribuer. Une grande partie du parc de la plateforme est invisible par construction et non par négligence.

Ce qui survit est un sous-ensemble précis et malgré tout utile. Les sites que nous savons attribuer se trahissent le plus souvent en servant des ressources depuis des points d’accès de la plateforme, en se résolvant dans des plages d’adresses publiées, ou en laissant filtrer la signature d’un répartiteur de charge, et ce sont exactement les sites qu’un fournisseur proche de l’infrastructure sait qualifier et atteindre. Lisez la ligne comme une occupation visible et tournée vers le web. Ne la lisez jamais comme une part de marché, et méfiez-vous de quiconque publie un décompte de collecte comme s’il en était une.

Exploitée par Amazon depuis 2006 et vendue comme un logiciel sous licence Proprietary, la plateforme existe depuis assez longtemps pour que son empreinte contienne plusieurs générations d’architecture à la fois, des instances isolées qui font tourner un système de gestion de contenu jusqu’aux parcs de conteneurs placés derrière des répartiteurs gérés. Une détection d’hébergement aplatit tout cela en une seule ligne, si bien que cette ligne est un point de départ pour la segmentation plutôt qu’une description de ce qu’est réellement telle ou telle charge de travail.

En octobre 2026 nous attribuons 6 734 028 sites à la plateforme, dont 3 179 488 se trouvent aux États-Unis, l’ensemble penchant vers .com. La concentration suit l’enregistrement des sociétés et l’implantation des éditeurs de logiciels dont les produits reposent dessus, et non la répartition physique des régions qui servent le trafic, et la distinction compte énormément si vous dimensionnez un territoire commercial à partir de ces chiffres.

La demande pour cette liste vient d’une bande étroite d’entreprises qui ont une raison claire de la vouloir. Les fournisseurs d’observabilité, d’optimisation des coûts, de posture de sécurité, de sauvegarde et de conformité vendent aux exploitants de ces charges de travail précisément. Les cabinets de migration et les clouds concurrents veulent des comptes à approcher. Les analystes veulent un risque de concentration exprimé en domaines plutôt qu’en chiffre d’affaires déclaré. Les équipes de due diligence veulent savoir ce qu’une cible fait réellement tourner avant que le questionnaire ne revienne en décrivant quelque chose de plus propre.

N’importe quel domaine se résout en une seconde, si bien que la requête unique n’a jamais été le produit. Détenir la population vous permet de filtrer sur votre part adressable, de la rapprocher des comptes que vous avez déjà, et de comparer des instantanés pour observer les mouvements. Une mise en garde s’impose sur ce dernier point. Quand une entreprise place un proxy devant une origine existante, l’attribution disparaît de notre champ de vision, ce qui ressemble à une perte de clients dans une série temporelle sans en être une, donc un mouvement apparent devrait être confirmé avant de devenir une affirmation dans un rapport ou un chiffre dans un dossier de conseil d’administration.