Websites herunterladen, die Ushahidi nutzen

Über Ushahidi

Software, die für Notlagen geschrieben wurde, folgt einem Einsatzmuster, das sonst nichts in einem Technologiekatalog mit ihr teilt. Eine Installation geht für eine Wahl, ein Erdbeben oder einen Krankheitsausbruch online, sammelt ein paar Wochen lang Meldungen und erstarrt dann entweder zu einem Archiv oder verschwindet mit dem Hosting-Konto. Ushahidi folgt genau diesem Muster, und so ist jede Zählung eine Momentaufnahme eines Bestands in Bewegung und kein Maß für eine installierte Basis.

Die strukturierten Angaben beschreiben eher eine Organisation als ein Unternehmen. Ushahidi veröffentlicht die Plattform unter der Lizenz AGPL v3, der Code ist in PHP geschrieben, und das Projekt reicht bis 2008 zurück. Unser Katalog führt die Plattform in der Kategorie CMS, und schon diese Einordnung ist aufschlussreich. Eine Plattform, die Meldungen aus der Öffentlichkeit sammelt und auf einer Karte darstellt, passt in keine der Schubladen E-Commerce, Analyse oder Content-Management, in die die meisten Treffer fallen, und gerade dieses Nichtpassen ist der Kern der Sache. Niemand setzt so etwas ein, um ein Geschäft zu betreiben. Organisationen setzen es ein, um Informationen von Menschen zu sammeln, die keinen anderen Weg haben, sie zu übermitteln. Eine Copyleft-Lizenz ist hier wichtiger, als sie es bei einem kommerziellen Produkt wäre, denn die Gruppen, die die Plattform betreiben, müssen sie an eine lokale Sprache, einen lokalen Meldekanal oder eine lokale rechtliche Vorgabe anpassen, und zwar ohne jemanden um Erlaubnis zu fragen.

Das Selbsthosting prägt dann, was Außenstehende sehen können. Eine PHP-Anwendung unter der Lizenz AGPL v3 wird auf das Hosting kopiert, für das eine Redaktion, eine Hilfsorganisation oder ein Universitätsinstitut ohnehin schon bezahlt, meist auf einer Subdomain, manchmal hinter einem Login, sehr oft mit ersetztem Branding. Stand Oktober 2026 erkennen wir Ushahidi auf 1 Website, und jede dieser Gewohnheiten des Selbsthostings drückt die Zahl nach unten und nicht nach oben. Nur öffentliche, identifizierbare und noch laufende Installationen kann ein Crawler bestätigen. Installationen mit eigenem Branding sind der schwierigste Fall überhaupt, denn der Code ist zum Anpassen gedacht, und die Gruppen, die ihn anpassen, haben allen Grund, das Ergebnis wie ihr eigenes Projekt aussehen zu lassen und nicht wie eine heruntergeladene Plattform.

Für Forschende läuft die interessante Abfrage genau umgekehrt wie eine Domainabfrage. Ausgehend von der Technologie: Welche Institutionen haben eine öffentliche Meldeplattform aufgesetzt, auf welcher Art von Domain und neben welchen anderen Technologien? Geldgeber im Bereich Civic Tech nutzen diese Sicht, um zu sehen, wo die Werkzeuge, die sie finanziert haben, tatsächlich gelandet sind. Journalisten nutzen sie, um laufende Installationen zu finden, solange ein Ereignis noch andauert. Sicherheitsforscher wollen sie aus einem handfesteren Grund, denn eine selbst gehostete Anwendung, in die sich seit dem Ende der Krise niemand mehr eingeloggt hat, ist genau die Art von System, die keine Patches mehr bekommt. Eine Prüfung pro Domain liefert nichts davon, denn die Schwierigkeit lag nie darin, eine Domain zu prüfen, sondern darin zu wissen, welche Domains man prüfen sollte.