Scaricare i siti web che utilizzano Ushahidi

Informazioni su Ushahidi

Il software scritto per le emergenze ha un modello di installazione che nessun’altra voce di un catalogo tecnologico condivide. Un’installazione viene messa in piedi per un’elezione, un terremoto o un’epidemia, raccoglie segnalazioni per qualche settimana e poi si cristallizza in un archivio oppure scompare insieme all’account di hosting. Ushahidi segue questo modello, quindi qualsiasi conteggio che lo riguardi è la fotografia di una popolazione in movimento più che la misura di un parco installato.

I dati strutturati descrivono un’organizzazione più che un’azienda. Ushahidi pubblica la piattaforma con licenza AGPL v3, il codice è in PHP e il progetto risale al 2008. Il nostro catalogo classifica la piattaforma nella categoria CMS, e già questa classificazione è significativa. Una piattaforma per raccogliere segnalazioni dal pubblico e collocarle su una mappa non rientra nelle caselle dell’e-commerce, dell’analisi o della gestione dei contenuti in cui ricade la maggior parte delle rilevazioni, ed è proprio questa mancata corrispondenza il punto. Nessuno la installa per gestire un’attività commerciale. Le organizzazioni la installano per raccogliere informazioni da persone che non hanno altro modo di inviarle. Una licenza copyleft conta qui più di quanto conterebbe per un prodotto commerciale, perché i gruppi che gestiscono la piattaforma devono adattarla a una lingua locale, a un canale di segnalazione locale o a un vincolo legale locale, e devono poterlo fare senza chiedere il permesso a nessuno.

L’hosting autonomo determina poi ciò che si può vedere dall’esterno. Un’applicazione in PHP pubblicata con licenza AGPL v3 viene copiata su qualunque hosting una redazione, un’organizzazione umanitaria o un dipartimento universitario paghi già, di solito su un sottodominio, a volte dietro un login, molto spesso con il marchio sostituito. A ottobre 2026 rileviamo Ushahidi su 8 siti, e ciascuna di queste abitudini strutturali spinge il dato verso il basso, non verso l’alto. Le installazioni pubbliche, identificabili e ancora attive sono le sole che un crawler può confermare. Le installazioni con un marchio diverso sono il caso più difficile in assoluto, perché il codice è fatto per essere adattato e i gruppi che lo adattano hanno ogni motivo per far sembrare il risultato un progetto proprio e non una piattaforma scaricata.

Per un ricercatore la domanda interessante va nella direzione opposta rispetto alla verifica di un dominio. Data la tecnologia, quali istituzioni hanno messo in piedi una piattaforma pubblica di segnalazione, su che tipo di dominio e insieme a che cos’altro. I finanziatori della tecnologia civica usano questa prospettiva per vedere dove sono finiti davvero gli strumenti che hanno pagato. I giornalisti la usano per trovare installazioni attive mentre un evento è ancora in corso. I ricercatori di sicurezza la vogliono per una ragione più prosaica, perché un’applicazione in hosting autonomo in cui nessuno ha più effettuato l’accesso dalla fine della crisi è esattamente il tipo di cosa che smette di ricevere aggiornamenti di sicurezza. Una verifica per singolo dominio non produce nulla di tutto questo, perché la difficoltà non è mai stata controllare un dominio, ma sapere quali domini controllare.