Télécharger les sites web qui utilisent Ushahidi

À propos de Ushahidi

Les logiciels écrits pour les situations d’urgence suivent un schéma de déploiement qu’aucune autre entrée d’un catalogue technologique ne partage. Une installation est mise en ligne pour une élection, un séisme ou une épidémie, recueille des signalements pendant quelques semaines, puis se fige en archive ou disparaît avec le compte d’hébergement. Ushahidi suit ce schéma, si bien que tout décompte le concernant est la photographie d’une population en mouvement plutôt que la mesure d’une base installée.

Les données structurées décrivent une organisation plutôt qu’une entreprise. Ushahidi publie la plateforme sous la licence AGPL v3, le code est écrit en PHP et le projet remonte à 2008. Notre catalogue le range dans la catégorie CMS, et ce classement est en soi instructif. Une plateforme destinée à recueillir les signalements du public et à les placer sur une carte n’entre pas dans les cases commerce en ligne, analyse d’audience ou gestion de contenu où tombent la plupart des détections, et c’est précisément ce décalage qui compte. Personne ne déploie cet outil pour faire tourner une entreprise. Les organisations le déploient pour recueillir des informations auprès de personnes qui n’ont pas d’autre moyen de les transmettre. Une licence copyleft compte davantage ici qu’elle ne compterait pour un produit commercial, parce que les groupes qui exploitent la plateforme doivent l’adapter à une langue locale, à un canal de signalement local ou à une contrainte juridique locale, et qu’ils doivent pouvoir le faire sans demander la permission à qui que ce soit.

L’auto-hébergement détermine ensuite ce qui reste visible de l’extérieur. Une application PHP publiée sous licence AGPL v3 est copiée sur l’hébergement qu’une rédaction, une agence humanitaire ou un département universitaire paie déjà, le plus souvent sur un sous-domaine, parfois derrière une authentification, et très souvent avec une identité visuelle remplacée. En octobre 2026 nous détectons Ushahidi sur 1 site, et chacune de ces habitudes structurelles tire le chiffre vers le bas plutôt que vers le haut. Seuls les déploiements publics, identifiables et toujours actifs peuvent être confirmés par un robot d’exploration. Les installations dont l’identité visuelle a été changée sont le cas le plus difficile de tous, puisque le code est fait pour être adapté et que les groupes qui l’adaptent ont toutes les raisons de donner au résultat l’apparence de leur propre projet plutôt que celle d’une plateforme téléchargée.

Pour un chercheur, la question intéressante se pose dans le sens inverse d’une requête par domaine. À partir de la technologie, quelles institutions ont mis en place une plateforme publique de signalement, sur quel type de domaine, et avec quoi d’autre à côté. Les financeurs de la technologie civique s’appuient sur cette vue pour voir où l’outillage qu’ils ont payé a réellement abouti. Les journalistes s’en servent pour trouver des déploiements actifs pendant qu’un événement est encore en cours. Les chercheurs en sécurité la veulent pour une raison plus prosaïque, puisqu’une application auto-hébergée sur laquelle personne ne s’est connecté depuis la fin de la crise est exactement le genre de chose qui cesse de recevoir des correctifs. Une vérification par domaine ne produit rien de tout cela, car la difficulté n’a jamais été de vérifier un domaine, mais de savoir quels domaines vérifier.