Websites herunterladen, die Svelte nutzen

Über Svelte

Die meisten Frontend-Frameworks sind von außen leicht zu erkennen, weil sie gemeinsam mit der Anwendung an den Browser ausgeliefert werden. Svelte wurde bewusst anders entworfen. Der Compiler verwandelt Komponenten schon beim Build in reines JavaScript, sodass die Seite, die ein Besucher erhält, unter Umständen überhaupt keine Framework-Laufzeit enthält, nach der man suchen könnte.

Diese Designentscheidung bestimmt alles Weitere auf dieser Seite. Stand Oktober 2026 erkennen wir das Framework auf 22.836 Websites, und die Zahl sollte als Untergrenze gelesen werden, nicht als Vollerhebung. Wir finden es anhand von Build-Artefakten, Hydration-Markern, generierten Attributen und Konventionen bei Klassennamen, die die Kompilierung überstehen. Ein Projekt, das damit gebaut und als vollständig vorgerenderte statische Ausgabe ausgeliefert wird, hinterlässt unter Umständen nichts Unterscheidbares, und genau solche Projekte zieht das Performance-Argument des Frameworks an.

Das Framework erschien 2016 und wird nicht als Produkt eines Anbieters, sondern unter der Lizenz MIT veröffentlicht, und anders als bei einem konzerngetragenen Vertreter der Kategorie JavaScript frameworks gehört die Roadmap keinem Unternehmen. Die Verbreitung folgt daher den Vorlieben von Entwicklern und nicht Beschaffungsprozessen, und das spiegelt sich in den Websites wider: Produkt-Marketingseiten, Dashboards, Dokumentationen und Agenturprojekte für Kunden, die den Namen des Frameworks nie hören werden.

Auffälligstes Merkmal der Verteilung ist die Konzentration. Insgesamt erkennen wir 22.836 Websites, davon verorten wir 16.137 in den USA, und von den übrigen entfallen auf keine Endung so viele wie auf .com. Eine Technologie, die Entwickler auswählen und nicht Unternehmen einkaufen, sieht meist genau so aus: stark vertreten dort, wo Start-ups und Agenturen dicht gesät sind, und dünn in Märkten, in denen Websites bei einer lokalen Webagentur bestellt werden, die eben das einsetzt, was sie ohnehin kennt. Ein Teil der Schieflage geht zudem auf das Hosting zurück, denn ein kleines Team auf einer globalen Plattform wird dem Standort der Plattform zugeordnet.

Käufer einer solchen Liste lassen sich meist ein paar Lagern zuordnen. Recruiter und Anbieter von Entwicklerwerkzeugen suchen die Unternehmen, deren Entwickler bereits in JavaScript mit einem Compiler-zentrierten Build arbeiten, denn genau solche Teams bezahlen für Build-Infrastruktur, Fehlermonitoring, Komponententests und Frontend-Hosting. Wettbewerbsanalysten interessiert dagegen die Richtung der Bewegung: welche Segmente sich von älteren Frameworks lösen, wie schnell das geschieht und wo sie landen.

Keine Abfrage klärt eine dieser Fragen Domain für Domain. Eine Einzelprüfung bestätigt genau eine Website und verrät nichts über die Struktur des Bestands um sie herum. Die herunterladbare Liste enthält die gesamte erkannte Menge mit Land, Endung und gemeinsam auftretenden Technologien, und genau damit können Sie auf Websites filtern, die zusätzlich einen bestimmten Analytics-Stack betreiben, sich auf einen Markt beschränken und das Ergebnis dann als Liste abarbeiten. Der Vorbehalt gehört zu den Daten dazu: Sie erhalten die Websites, auf denen die Kompilierung eine Spur hinterlassen hat, und das ist eine echte und nützliche Stichprobe des Ganzen, nicht das Ganze.