Websites herunterladen, die Next.js nutzen

Über Next.js

Von allem, was ein Crawler auf einer Seite finden kann, ist ein Rendering-Framework eines der wenigen Signale, hinter denen eine echte Architekturentscheidung steht. Jemand hat darüber diskutiert, sie schriftlich festgehalten und Stellen danach besetzt. Findet sich Next.js auf einer Domain, spricht das für eine Build-Pipeline, einen Deployment-Schritt, ein Repository und eine Person, zu deren Aufgaben die Pflege all dessen gehört, weshalb sich das Merkmal so gut als Qualifizierungsfilter eignet.

Next.js ist ein Framework aus der Kategorie JavaScript frameworks, gepflegt vom Anbieter Vercel, vertrieben unter der Lizenz MIT und seit 2016 öffentlich im Einsatz. Das Framework ergänzt eine Komponentenbibliothek um Server-Rendering, statische Generierung, dateibasiertes Routing und einen Build mit festen Vorgaben, sodass eine einzige Codebasis sowohl Seiten erzeugen kann, die sich wie eine Visitenkarten-Website verhalten, als auch Seiten, die sich wie eine Anwendung verhalten. Die Einführung geht meist mit weiteren Entscheidungen einher: einem Designsystem, einem Headless-Content-Backend, einer auf das Framework zugeschnittenen Hosting-Plattform und einem Analytics-Stack, den dasselbe Team ausgewählt hat.

Stand Oktober 2026 erkennen wir das Framework auf 536.824 Websites. 373.458 davon verorten wir in den USA, und die Endung .com taucht im Bestand immer wieder auf, eine Verteilung, die den produktgetriebenen und risikokapitalfinanzierten Teil des Webs weit genauer abbildet als irgendeinen nationalen Markt. Eine solche Konzentration macht die Liste eher zu einem Indikator für den Unternehmenstyp als für die Geografie.

Die Versionsfelder verdienen eher eine Warnung als eine Schlagzeile. Wir verfolgen 22 verschiedene Versionen und verzeichnen Version 7.0.2 häufiger als jede andere. Welche Versionen sichtbar sind, ist kein Zufall. Ein Release lässt sich nur zuordnen, wenn der ausgelieferte Build einen Fingerabdruck hinterlässt, etwa in einem Build-Manifest, einem Asset-Pfad oder einem Response-Header, und neuere Releases und neuere Hosting-Voreinstellungen sind gezielt darauf ausgelegt, diesen Fingerabdruck nicht mehr preiszugeben. Die Versionen, die wir lesen können, stammen deshalb eher aus älteren und offener konfigurierten Installationen, und der moderne Teil der installierten Basis ist in der Aufschlüsselung nach Versionen unterrepräsentiert, obwohl er in der Zahl der Websites vollständig enthalten ist. Wer auf diesem Feld ein Argument für eine Migration, eine Abschätzung der Gefährdung durch Schwachstellen oder eine Grafik zur Verbreitung von Releases aufbaut, sollte es als Untergrenze für alte Versionen behandeln und nicht als Vollerhebung.

Für Forscher mit kommerziellem Blick ist das Framework ein Signal für Budget und Personalstärke. Websites, die so gebaut sind, haben Frontend-Entwickler, eine Deployment-Pipeline und einen etablierten Beschaffungsweg für Entwicklerwerkzeuge, und das Verkaufsgespräch verläuft dort anders als bei einer Website, die in einem Baukasten zusammengeklickt wurde. Für Forscher mit technischem Blick ist derselbe Bestand eine Kompatibilitätskarte, denn alles, was innerhalb einer Seite laufen muss, ob Tag-Manager, Consent-Tool, Chat-Widget oder Experimentierplattform, verhält sich unter Server-Rendering und Hydration anders als auf einer statischen Seite.

Nichts davon lässt sich Domain für Domain zusammensetzen. Eine Einzelabfrage zeigt Ihnen, dass eine Website das Framework nutzt. Ein Export zeigt, wie viele Websites in einem Land oder einer Branche es nutzen, welche Entscheidungen bei Inhalten, Webanalyse, Zahlungsabwicklung und Hosting damit einhergehen, wie die Versionsverteilung über die ganze Gruppe aussieht, wenn man den obigen Vorbehalt berücksichtigt, und welche Websites es zwischen zwei Dateien, die Monate auseinanderliegen, eingeführt oder aufgegeben haben. Fragen nach einem Bestand brauchen einen Bestand, und genau das unterscheidet ein Suchfeld von einem Datensatz.