Télécharger les sites web qui utilisent Svelte

À propos de Svelte

La plupart des frameworks front end sont faciles à voir de l’extérieur, parce qu’ils s’envoient eux-mêmes au navigateur en même temps que l’application. Svelte a été conçu pour ne pas le faire. Le compilateur transforme les composants en JavaScript ordinaire au moment de la construction, si bien que la page reçue par un visiteur peut ne contenir absolument aucun runtime de framework à chercher.

Ce choix de conception fixe les termes de tout le reste de cette page. En octobre 2026 nous détectons le framework sur 22 836 sites, et le chiffre doit se lire comme un plancher plutôt que comme un recensement. Nous le trouvons par des artefacts de construction, des marqueurs d’hydratation, des attributs générés et des conventions de nommage de classes qui survivent à la compilation. Un projet construit avec lui et livré en sortie statique entièrement prérendue peut ne rien laisser derrière lui qui soit distinguable, et ce sont exactement ces projets-là qu’attire son argument de performance.

Le framework est apparu en 2016 et il est publié sous licence MIT plutôt que comme le produit d’un fournisseur, sans entreprise qui détiendrait la feuille de route comme le fait un produit d’éditeur de la catégorie JavaScript frameworks. L’adoption se répand donc par préférence des développeurs plutôt que par un processus d’achat, et les sites le reflètent : pages de marketing produit, tableaux de bord, documentation et travaux d’agence pour des clients qui n’entendront jamais nommer le framework.

La concentration est le trait frappant de la distribution. Sur les 22 836 sites détectés, 16 137 pointent vers une adresse IP située aux États-Unis, et le suffixe qui porte plus du reste que tout autre est .com. Une technologie choisie par des ingénieurs plutôt qu’achetée par des entreprises a tendance à ressembler à cela, fortement pondérée vers les endroits où la population de startups et d’agences est dense, et mince sur les marchés où les sites se commandent auprès d’une agence web locale qui emploie ce qu’elle connaît déjà. Une partie du biais est aussi un artefact d’hébergement, puisqu’une petite équipe posée sur une plateforme mondiale se résout à la plateforme.

Les acheteurs d’une liste comme celle-ci se répartissent en général en deux camps. Les recruteurs et les fournisseurs d’outils pour développeurs veulent les entreprises dont les ingénieurs travaillent déjà en JavaScript avec une construction fondée sur un compilateur, parce que ce sont ces équipes-là qui paient pour l’infrastructure de construction, la surveillance des erreurs, les tests de composants et l’hébergement front end. Les analystes concurrentiels veulent plutôt la direction du mouvement, c’est-à-dire quels segments quittent les frameworks plus anciens, à quelle vitesse, et sur quoi ils se posent.

Aucune requête ne répond à l’une ou l’autre de ces questions domaine par domaine. Une vérification unique confirme un seul site et ne vous dit rien de la forme de la population autour de lui. La liste téléchargeable donne l’ensemble détecté au complet, avec le pays, le suffixe et les technologies qui l’accompagnent, ce qui vous permet de filtrer sur les hôtes qui font aussi tourner une stack d’analytique particulière, de réduire à un seul marché, puis de traiter le résultat comme une liste. La réserve voyage avec les données : ce que vous obtenez, ce sont les sites où la compilation a laissé une trace, un échantillon réel et utile de l’ensemble, pas l’ensemble.