Websites herunterladen, die siimple nutzen

Über siimple

Unsere Daten ordnen das Projekt der Kategorie UI frameworks zu, als Implementierungssprache ist aber CSS eingetragen, und genau diese Unstimmigkeit sollte man zu siimple als Erstes erklären. Das Projekt ist ein kleines Stylesheet-Framework: Basisstile, ein Layoutsystem, eine Handvoll Komponenten. Es gibt keine Laufzeitumgebung, die initialisiert werden müsste, und nichts zu konfigurieren, und genau das macht für die Entwickler, die danach greifen, den Reiz aus.

Frameworks dieser Größe werden ausgewählt, nicht beschafft. Jemand entscheidet sich für eines, weil es in einen einzigen Seitenaufruf passt und danach nicht weiter stört, und so ist jede Erkennung eher Ausdruck persönlichen Geschmacks als eines Unternehmensstandards. Stand Oktober 2026 erkennen wir das Framework auf 3 Websites, eine Zahl, die ganz zu einem Projekt passt, das nie darauf aus war, für irgendwen zum Standard zu werden.

Interessanter sind die Versionsdaten. Bei den Installationen, deren Version sich auslesen lässt, zählen wir 2 verschiedene Versionsstrings, wobei Version 3.3.1 immer wieder auftaucht. Eine so schmale Streuung zeigt, dass die Websites gebaut und dann in Ruhe gelassen wurden, und genau so sieht der Normalfall bei einer Stylesheet-Abhängigkeit aus: Nichts geht kaputt, also wird nichts aktualisiert, und nie kommt ein Sicherheitshinweis, der ein Update erzwingen würde. Wer untersucht, wie lange kleine Abhängigkeiten nach ihrem letzten Release überdauern, bekommt von einem CSS-Projekt unter der Lizenz MIT ein klareres Bild als von einem großen Framework, das in einer Release-Tretmühle steckt.

Mit einer offenen Lizenz entfällt außerdem der übliche Weg, um herauszufinden, wer etwas nutzt. Es gibt keine Nutzerlizenzen, keine Rechnungen und keinen Anbieter, der eine Kundenliste führt. Wo ein solches Projekt gelandet ist, erfährt man daher nur, indem man sich Seiten ansieht und prüft, ob das Stylesheet eingebunden ist. Genau so sind unsere Daten entstanden, und sie haben deshalb dieselben Grenzen wie diese Methode. Websites, die ihr CSS inline einbetten, Dateien beim Build umbenennen oder alles durch einen Bundler schicken, können das Framework nutzen, ohne uns etwas zu hinterlassen, woran wir sie erkennen könnten.

Was Sie erhalten, ist also, nüchtern betrachtet, eine Untergrenze mit klaren Rändern: Domains, auf denen der Fingerprint eindeutig ist (Stand: Oktober 2026), mit Versionsstrings überall dort, wo sie sich auslesen ließen. Für einen Maintainer, der abschätzt, wie weit ein Breaking Change durchschlagen würde, oder für Forschende, die den Long Tail aufgegebener Frontend-Abhängigkeiten verfolgen, beantwortet erst diese Menge als Ganzes eine Frage, die sich durch die Prüfung einzelner Domains nie klären ließe.