Websites herunterladen, die Sanity nutzen

Über Sanity

Eine Headless-Content-Plattform ist schon von ihrer Bauart her von außen schwer zu erkennen. Sanity hält strukturierte Inhalte vor und liefert sie über eine API an ein Frontend, das mit beliebigen Mitteln gebaut sein kann. Das ausgelieferte HTML muss das System, das es erzeugt hat, also nirgends nennen. Was wir erkennen, sind beiläufige Spuren: Hostnamen für Assets und Bilder, Abfragemuster, erreichbar gebliebene Editor-Routen und die Framework-Konventionen, die mit den üblichen Integrationen einhergehen.

Diese Grenze nennen wir zuerst, weil sie bestimmt, wie die Zahl zu lesen ist. Die Zählung ist eine Untergrenze. Websites, die Assets per Proxy über die eigene Domain ausliefern oder alles zu statischen Dateien rendern, können für uns tatsächlich unsichtbar sein. Im Gegenzug ist eine positive Erkennung sehr verlässlich, denn nichts sieht zufällig wie ein Headless-CMS aus.

Stand Oktober 2026 erkennen wir Sanity auf 18.507 Websites. Die Plattform stammt vom Anbieter Sanity.io, erschien 2017, basiert auf JavaScript und wird im Lizenzmodell Freemium vertrieben, was bedeutet, dass sich im Bestand kostenlose Projekte mit zahlenden Teams mischen, und am Frontend lässt sich nicht ablesen, was davon was ist.

Der Einsatz sagt trotzdem viel aus. Eine Website auf Sanity hat eine entkoppelte Architektur, ein JavaScript-Frontend und ein Team, das seine Inhalte in Schemas modelliert hat, statt sie in einen Seiteneditor zu tippen. Content-Modellierung ist Entwicklerarbeit. Überdurchschnittlich vertreten sind deshalb Produktunternehmen, Agenturen, die für Kunden bauen, und Verlage, die ihre Website neu aufgebaut statt nur aktualisiert haben. Unterdurchschnittlich vertreten sind Seiten kleiner Unternehmen, die aus einer Vorlage zusammengesetzt wurden.

Die Geografie bestätigt dieses Bild. Von den erkannten Websites verorten wir 16.219 in den USA, und die Domains häufen sich unter der Endung .com. Eine Konzentration in dieser Größenordnung spiegelt wider, wo der Anbieter verkauft und wo von Entwicklern getragene Neuaufbauten finanziert werden, und nicht etwa eine technische Einschränkung. Man sollte sie zusammen mit dem obigen Vorbehalt zur Erkennung lesen.

Für die kommerzielle Recherche lautet die nützliche Frage, welche Unternehmen als Gruppe die Kosten für die Trennung von Inhalt und Darstellung bereits getragen haben. Konkurrierende CMS-Anbieter bearbeiten diesen Bestand mit Verdrängungskampagnen. Agenturen finden darin Projekte und entscheiden anhand der Liste, ob es sich lohnt, ein eigenes Team rund um die Plattform aufzubauen. Unternehmen, die APIs für Suche, Personalisierung, Commerce oder Übersetzung verkaufen, nutzen die Liste, weil bei einer Website, die bereits eine API nutzt, der Verkauf der nächsten viel schneller gelingt. Eine Abfrage pro Domain klärt eine einzelne Frage zu einer einzelnen Website. Die exportierte Datei dagegen beantwortet die Marktfrage, mit Land, Endung und dem übrigen Tech-Stack, sodass sich der Bestand in handhabbare Segmente aufteilen lässt.