Websites herunterladen, die Module Federation nutzen

Über Module Federation

Module Federation ist kein Produkt, das irgendjemand kauft. Die Funktion kam mit einem großen Webpack-Release in den Bundler und erlaubt es separat gebauten JavaScript-Anwendungen, zur Laufzeit Code voneinander zu laden. So lässt sich eine Seite aus Teilen zusammensetzen, die verschiedene Teams nach jeweils eigenem Zeitplan ausrollen. Die Erkennung besteht darin, die Laufzeitmechanik wiederzuerkennen, die diese Konstruktion hinterlässt, und nicht darin, einen Anbieter mit Kunden zu identifizieren.

Interessant ist das eher aus organisatorischen als aus technischen Gründen. Ein so aufgeteiltes Frontend kostet Abstimmung und zahlt sich nur aus, wenn mehrere Teams unabhängig voneinander in dieselbe Oberfläche ausliefern müssen. Das ist in der Regel bei einer großen Produktorganisation der Fall, bei einer Plattform mit Erweiterungen von Drittanbietern oder bei einem Website-Baukasten, dessen Ausgabe das Muster aus einer Vorlage erbt. Der Einsatz gibt einen Hinweis darauf, wie das Team hinter einer Website aufgestellt ist. Für Anbieter von Build-Tools, Observability, Designsystemen oder Fachkräften für die Frontend-Entwicklung ist dieser Hinweis genau die Qualifizierungsfrage, die sie sonst erst in einem Gespräch stellen müssen.

Die Verteilung verlangt eher Vorsicht als Zuversicht. Stand Oktober 2026 erkennen wir die Funktion auf 224.509 Websites. 108.860 davon verorten wir in Russland, und die Endung, die wir am häufigsten erfassen, ist .com. Eine einzelne nationale Häufung dieser Größe geht bei einem Architekturmuster selten auf Tausende unabhängiger Entscheidungen zurück. Wahrscheinlicher ist eine weit verbreitete Plattform oder Vorlage, deren generierte Bundles die Funktion standardmäßig mitbringen. Wer mit diesen Zeilen belegen will, dass Micro-Frontends in einem bestimmten Markt Verbreitung finden, sollte diese Erklärung prüfen, bevor er die Behauptung veröffentlicht.

Dieselbe Vorsicht gilt für das Alter des Musters. Architekturmoden im Frontend wechseln schnell. Eine Technik, über die vor ein paar Saisons überall geschrieben wurde, kommt vielleicht erst jetzt in Produktion, oder sie wird womöglich schon von Alternativen verdrängt, die dasselbe Koordinationsproblem innerhalb eines einzigen Builds lösen. Eine Zählung allein kann diese beiden Geschichten nicht auseinanderhalten, weshalb die Entwicklungsrichtung zwischen den Snapshots mehr Gewicht hat als die Zahl in einem einzelnen davon.

Die Grenzen der Erkennung weisen in dieselbe Richtung. Als Signale dienen erkennbare globale Container-Variablen und Muster beim Laden von Chunks, und beides kann ein Build umbenennen oder verschleiern. Die Zahl unterschätzt daher den bewussten Einsatz und kann ihn überall dort überschätzen, wo ein Generator das Muster ausgibt, ganz gleich, ob irgendetwas darauf angewiesen ist. Eine Version erfassen wir nicht, und weil die Funktion zu einem Build-Tool gehört und nicht zu einer ausgelieferten Abhängigkeit, gibt es von vornherein keinen sinnvollen Release-String, den man erfassen könnte.

Das Muster wurde 2020 eingeführt, steht unter der Lizenz MIT und ist so jung, dass sich vor allem die Richtung zu messen lohnt und weniger das Niveau. Eine Datei mit einer Zeile pro Domain erlaubt es, die vorlagenbedingte Häufung vom Rest zu trennen, indem man prüft, was sonst noch auf diesen Domains vorkommt. Ebenso lässt sich die echte Verbreitung in einem Segment zählen, das Sie interessiert, und im Vergleich der Snapshots zeigt sich, ob sich das Muster über die Plattformen hinaus ausbreitet, die es kostenlos mitliefern. Nichts davon erreicht man mit einer einzelnen Domain-Abfrage, die nur zeigen kann, dass eine Seite an dem Tag, an dem Sie gefragt haben, zufällig einen föderierten Chunk geladen hat.

Mit diesen Vorbehalten funktioniert die Spalte am besten als Ausgangsfilter. Nehmen Sie die Domains, verknüpfen Sie sie mit Unternehmensgröße, Land und dem übrigen Tech-Stack, und die verbleibende Teilmenge ist eine kurze Liste von Frontends, die komplex genug sind, dass sich ein Verkaufsgespräch lohnt.