Descarregar sites que utilizam jQuery UI

Sobre jQuery UI

O código de frontend tende a sobreviver a quem o escreveu. O jQuery UI chegou em 2007 como o conjunto de widgets que acompanhava o jQuery, e respondeu a um problema real do seu tempo. Caixas de diálogo, seletores de data, listas ordenáveis, painéis redimensionáveis e arrastar e largar comportavam-se todos da mesma maneira em navegadores que concordavam em muito pouco mais. Um site que serve o jQuery UI hoje não costuma estar a tomar uma decisão tecnológica nova. Está a levar por diante um tema, um ecrã de administração ou um formulário de reservas escrito quando a biblioteca era a resposta óbvia, e ninguém teve desde então uma razão para abrir esse ficheiro.

A distinção importa para a forma como a contagem deve ser lida. Em outubro de 2026 vemos o jQuery UI em 608 001 sites, um valor que reflete a acumulação de instalações e não o entusiasmo atual. Nada no número implica que novos projetos o estejam a escolher. O que o número descreve é uma grande base instalada de código que continua a correr nos navegadores dos visitantes, continua a enviar CSS e JavaScript em cada carregamento de página e continua a pertencer a alguém que pode não saber que ele lá está.

São os dados de versão que tornam a herança visível. Registamos 379 cadeias de versão distintas para a biblioteca, e a versão que aparece com mais frequência nos nossos dados é a 1.12.1, anterior ao acordo de manutenção atual sob a OpenJS Foundation. A deteção de versão é inferencial e incompleta, porque depende de um comentário de cabeçalho legível, de um caminho de ficheiro com versão ou de uma impressão digital de compilação reconhecível. Muitas instalações estão concatenadas num único pacote minificado e não reportam versão nenhuma, por isso a repartição por versões é uma amostra da população e não um recenseamento dela.

A geografia comporta-se como se comporta na maioria das bibliotecas web de vida longa. Nos Estados Unidos concentram-se 171 806 dos sites onde a encontramos, e a mistura de domínios apoia-se fortemente em .com. A concentração é menos interessante como facto do que como filtro, já que as consultas úteis começam quase sempre por reduzir a população a um país, a um sufixo e a uma plataforma que apareça em conjunto.

Quem compra uma lista destas raramente tem curiosidade pela categoria JavaScript libraries em si. As equipas de segurança querem saber que fornecedores ou alvos de aquisição continuam a expor código antigo do lado do cliente. As agências que vendem trabalho de modernização querem sites que estejam comprovadamente a correr uma pilha montada há muito tempo, numa forma que um cliente aceite como prova. Os fornecedores de bibliotecas de componentes e de construtores de baixo código querem a mesma lista pela razão oposta, como um mercado de sites que já dependem de widgets interativos e que podem ser movidos. O trabalho académico sobre a degradação de dependências quer a população inteira e o seu movimento entre instantâneos.

Uma consulta por domínio responde bem a uma pergunta, que é se um site concreto carrega a biblioteca neste momento. A lista descarregável responde a perguntas que uma consulta não alcança. Que alojadores concentram estas instalações, como é que a biblioteca aparece em conjunto com plataformas de conteúdos e plugins específicos no mesmo domínio, se a população está a encolher entre instantâneos e quanto dela assenta em domínios comerciais e não pessoais. A biblioteca é distribuída com licença MIT e é de uso gratuito, por isso a presença por si só não diz nada sobre despesa. Combinada com o resto do perfil tecnológico do mesmo domínio, a presença torna-se uma aproximação razoável à idade e ao abandono de um frontend, e a idade de um frontend costuma ser aquilo que está realmente a ser comprado.